Georges Poulet et Paul Ricoeur : deux méthodes en critique littéraire : à la recherche d'une subjectivité relative

Georges Poulet and Paul Ricoeur : two methods in literary criticism : research for a relative subjectivity

• Auteur / Autrice : Deog-Jae Jeong
• Direction : Pierre Brunel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littérature française
• Date : Soutenance en 2002
• Etablissement(s) : Paris 4

Mots clés

Mots clés contrôlés

Poulet, Georges (1902-1991)

Méthodologie

Ricœur, Paul (1913-2005)

Subjectivité

Théorie littéraire

Résumé

L'intérêt de ce travail porte sur la meilleure compréhension et le rapprochement des deux méthodes critiques : l'une est la méthode critique de Georges Poulet ; l'autre, celle de Paul Ricoeur. Chemin faisant, ce travail révèle au fur et à mesure aussi bien leurs points communs que leurs différences, ainsi que les limites de ces méthodes. Il utilise comme point de départ leurs présupposés théoriques, telle que la phénoménologie, l'herméneutique et la psychomécanique du langage. Sans parler de l'importance de la philosophie herméneutique, la phénoménologie joue un rôle essentiel en tant que fondement pour l'herméneutique de P. Ricoeur. Pour G. Poulet, influencé par Gaston Bachelard et par Maurice Merleau-Ponty, elle devient un des critères de son point de vue. La psychomécanique du langage répond à la fois à la demande des outils linguistiques des deux méthodes et à la tendance générale de la critique de notre temps qui s'oriente vers l'analyse du discours. En fait, bien que ce travail ne puisse pas établir un modèle théorique, inspiré à la fois de la méthode de G. Poulet et de celle de P. Ricoeur, il tend à être une critique de la critique.