Le régime juridique des médias audiovisuels en Afrique noire francophone : l'exemple de la Côte d'Ivoire

Legal status of media in French-speaking black Africa : the example of Cote d'Ivoire

• Auteur / Autrice : Karidiata Kamagate
• Direction : Jean-Marie Pontier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 2002
• Etablissement(s) : Aix-Marseille 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Médias audiovisuels -- Droit

Côte d'Ivoire

Médias

Résumé

Depuis l'introduction de la radio et de la télévision en Afrique noire francophone, à la fin des années 1950, ces deux médias ont été soumis au régime de monopole absolu de l'état. C'est seulement à partir de 1990, suite à des mutations socio-politiques, que de nombreux états africains ont introduit un certain pluralisme dans le secteur audiovisuel. Ce pluralisme est parfois la résultante d'une semi-libéralisation ou d'une libéralisation totale des médias. Mais cette situation n'est pas générale. Ainsi, en Côte d'Ivoire, l'exemple que nous avons choisi d'étudier en profondeur, si le législateur a adopté des textes prévoyant la possibilité de création de radios et télévisions privées, cela se fait toujours dans le cadre du régime de monopole de l'état, qui a été simplement aménagé. Dès lors, dans ce pays les médias sont soumis au régime de la concession de service public, contrairement aux pays ayant proclamé la liberté de communication, où la radio et la télévision sont exploités dans le cadre du régime de l'autorisation, plus protecteur de la liberté. . .

Since the introduction of radio and television in French-speaking black Africa, in the late 1950s, both media were subjected to an absolute state monopoly. It's only from 1990 onwards, subsequent to socio- political changes that many African States introduced a kind of pluralism in the media sector. This pluralism often results from a semi or complete liberalization of media. But this situation in not universal. Thus, in Ivory Coast, the example we selected to study in-depth, if the legislator has passed this laws providing for the possibility of setting up private radio and television channels, this always occurs in a system of state monopoly which was simply adapted. Hence, in this country the media are subjected to the system of concession of public service, unlike countries, which proclaimed the freedom of communication and where the radio and television are operated under an authorization status, more protective of freedom. . .