Propriétés et défaillances de la science ouverte : essais en économie de la ''science imparfaite''

Properties and failures of open science : essays in the economics of ''imperfect science''

• Auteur / Autrice : Nicolas Carayol
• Direction : Jean-Michel Plassard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2001
• Etablissement(s) : Toulouse 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Aspect économique

Recherche

Modèles économétriques

Évaluation de la recherche

Résumé

L' institution sociale de la science académique ou ''science ouverte'', est régie par des règles et normes formelles ou informelles présidant à la création, la divulgation et l'évaluation des connaissances scientifiques. Ces règles et normes constituent un mode de coordination et de récompense original qui dispose de propriétés incitatives fortes,adaptées à la création collective et décentralisée de connaissances, permettant de préserver simultanément les incitations à la création et à la divulgation de connaissances et de rémunérer les externalités positives de connaissance. Nous obtenons une représentation idéale de la science ou ''science parfaite'',au regard de laquelle le fonctionnement réel de la science rencontre des défaillances. Son étude s'apparente à une ''économie de la science imparfaite''. L 'exploration théorique et empirique de différentes voies de recherche ainsi ouvertes constitue le principal objet de la thèse.

The social institution of academic science, called open science, is governed by formal and informal rules and norms that organize creation, disclosure and evaluation of scientific knowledge. These rules and norms are constituting original reward system and coordination mode that exhibit well suited incentive structure for collective and decentralized knowledge creation. Especially, they permit to solve traditional economic problems like the simultaneous preservation of knowledge spillovers. This way, what we obtain is an ideal representation of science that we may call ''perfect science'', with regard to which, the effective functioning of science obviously encounters failures. Its analysis, explored by the different essays of the thesis, may be called ''economics of imperfect science''.