Pour une lexicologie du nom propre

par Jean-Louis Vaxelaire

Thèse de doctorat en Lettres, sciences humaines et sociales

Sous la direction de John Humbley.

Soutenue en 2001

à Paris 7 .

mots clés

• Noms propres français
• Français (langue) -- Lexicologie
• Lexicologie
• Sémantique

Résumé

On assiste depuis quelques années à un regain d'intérêt pour le nom propre en linguistique. Les conclusions générales nous semblent toutefois insatisfaisantes: son sens ne serait que pragmatique, il ne relèverait pas du dictionnaire mais de l'encyclopédie et, enfin, il ne ferait pas partie du lexique mais d'un "onomasticon". Il est vrai que le nom propre dépend avant tout d'une distinction d'ordre logique, mais nous désirons, dans cette thèse, replacer son étude dans un cadre strictement linguistique car les mots que nous analysons sont, avant d'être des noms propres, des noms. Nous proposons dans un premier temps d'observer les traits caractéristiques du nom propre (prétendus ou réels) et de présenter une définition en extension car la catégorie ne se limite pas aux seuls anthroponymes et toponymes. Dans un second temps, nous cernerons son contexte épistémologique: une vision claire de l'histoire du nom propre doit nous permettre d'accéder à une compréhension plus juste. Il ressort finalement de cette étude que la sémantique interprétative permet un traitement novateur et pertinent du nom propre.

Résumé

The last few years have seen a renewal of interest in the proper name in linguistics. However the conclusions generally drawn can hardly be considered satisfactory: the meaning of the proper name is held to be purely pragmatic and less a matter for the dictionary than for the encyclopaedia and, "in fine", not part of the lexicon but of the onomasticon. While it is true that the proper name is usually distinguished by logical means, we wish, in this thesis, to place it firmly back in a strictly linguistic framework, because the words, which we analyse, are first and foremost nouns, before being proper names. We suggest firstly to renew the generally held ideas about the proper name and to present a definition in extension since the category is not limited to anthroponyms and place-names. Then we shall define its epistemological context: a clear vision of the history of the proper name should allow us to reach a better understanding of it. This study concludes that the interpretative semantics allows for an innovative and relevant treatment of the proper name.