Recherche Avancée

Thèse soutenue

L'amateur d'indices ou la méthode clinique du détective dans les romans de Conan Doyle, Agatha Christie et Georges Simenon.

FR
Auteur / Autrice : Dominique Bolzinger-Meyer
Direction : Éric Lysøe
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Littérature comparée
Date : Soutenance en 2001
Etablissement(s) : Mulhouse

Résumé

FR

La méthode des enquêteurs dans les romans policiers classiques se fonde sur le modèle holmésien lui-même issu de la formation médicale de Conan Doyle. L'étude de la méthode d'investigation de trois enquêteurs emblématiques - Sherlock Holmes, Hercule Poirot et le commissaire Maigret - se fait en deux temps. D'abord un inventaire des modèles du détective - lecteur, chasseur, savant, médecin - qui fait de Holmes un médecin spécialiste tente par les sciences psychiques et montre l'importance fonctionnelle du médecin dans les récits de détection. Puis une étude synthétique de la méthode à partir du modèle d'investigation de la clinique hippocratique : observation, raisonnement, savoir. L'observation, fondée sur une représentation de l'indice en' lésion, est parcourue par l'imaginaire de l'autopsie ; le raisonnement, qui consiste à établir des liens, s'appuie sur un savoir préétabli qui fonctionne comme un intertexte. Le savoir, envisage du point de vue du compagnon de l'enquêteur, l'ami médecin, inscrit l'investigation dans la dynamique de la rivalité fraternelle et situe les récits de détection dans le mythe gémellaire. On voit ainsi qu'à la suite d'un Holmes médecin et sorcier, situé à l'intersection de la découverte des micro-organismes et de l'émergence des sciences psychiques, Poirot pratique une clinique holmésienne systématiquement appliquée, puis déviée vers l'étude des discours, tandis que Maigret met en œuvre une clinique inversée. La méthode scientifique du détective est en fait un art ancestral, la clinique, qui influe significativement sur la forme et l'écriture des récits de détection.