L'Egypte d'un chroniqueur turc du milieu du XVIe siècle : la culture historique de ʿAbdussamad Diyârbekrî et le tournant de la conquête ottomane

The Egypt of a Turkish chronicler of the mid-sixteenth century : the historical culture of 'Abdussamad Diyarbekri and the turning point of the Ottoman conquest

• Auteur / Autrice : Benjamin Lellouch
• Direction : Gilles Veinstein
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1999
• Etablissement(s) : Paris, EHESS

Mots clés

Mots clés contrôlés

Historiographie

Égypte -- 1517-1882

Critique et interprétation

Diyarbekri, Abdüssamed (14..-....)

Résumé

Ce travail sur l'histoire et l'historiographie de l'installation des Ottomans en Egypte s'appuie principalement sur l'histoire peu connue et inédite que 'Abdussamad Diyarbekri compose en turc, dans les années quinze cent quarante, pour le Pacha du Caire. Les manuscrits de la chronique, ainsi qu'un dossier annexe de chroniques turques et arabes, sont d'abord présentés. Le chapitre I montre comment les Ottomans, victorieux des Mamlouks, conquièrent l'Egypte en 1517 puis consolident graduellement leur autorité dans le pays. On voit cependant dans le chapitre II que la guerre, menée contre un vieux centre du monde musulman, laisse le trouble dans les esprits, et que le gouvernement ottoman s'emploie, par une ''politique de la mémoire'', à gagner l'assentiment de la population ; la vie de Diyarbekri, un lettré à l'origine non-ottoman qui s'est installé en Egypte et y est devenu cadi, est replacée dans le cadre de l'accession d'hommes nouveaux aà des cadres de pouvoir et de savoir en plein renouvellement. Pour son exposé des premières années de la présence ottomane, l'historien s'appuie dans une large mesure sur un texte arabe, les Bada'i' al-zuhur d'Ibn Iyas, dont on peut retrouver ici la section finale, perdue, en adaptation turque (chapitre III). Guidé par un souci d'apaisement, il justifie, non sans difficulté, la guerre ; il n'accable pas pour autant les Mamlouks, dont il admire le système militaire (chapitre IV). La chronique montre que l'impact de la conquête ottomane sur l'écriture de l'histoire fut loin d'être entièrement négatif. Le récit de la guerre révèle les stratégies de légitimation d'un pouvoir ottoman sur la défensive et désireux de récupérer l'héritage mamlouk. (On trouvera en annexe une transcription et une traduction des pages sur la conquête).

This work on the history and historiography of the establishment of Ottoman power in Egypt is based essentially on the little known and unpublished history written in turkish, in the 1540s, by 'Abdussamad Diyarbekri for the Governor of Cairo. The work starts with a presentation of the manuscripts of this chronicle, together with a survey of Turkish and Arab chronicles. Chapter I concentrates on how the Ottomans, following their victory over the Mamluks, conquered Egypt in 1517, and gradually consolidated their control over the region. Chapter II shows, however, that this war waged against an age-old center of the Muslim world left doubts in the minds of contemporaries, and that the Ottoman government tried to obtain the consent of the people through a ''policy of memory''. The life of Diyarbekri -a man of letters of non-Ottoman origin who settled in Egypt where he became kadi- is relocated in the context of the promotion of men with new profiles to positions of power and knowledge in structures in full reshuffling. For his description of the first years of Ottoman presence in Egypt, the historian uses widely an arab text, the Bada'i' al-zuhur of Ibn Iyas, the last section of which - lost in its original version - can be found here in its turkish adaptation (chapter III). Motivated by a desire to appease tension, he justifies war, even though not without difficulty. However, he also avoids to accuse the Mamluks, whose military system he admires (chapter IV). This chronicle shows that the impact of the Ottoman conquest of Egypt on historical writing was far from being entirely negative. The narrative of the war reveals the legitimation strategies of an Ottoman power on the defensive which wishes to benefit from the Mamluk heritage. A transcription and translation of the pages relating to the conquest are given in appendix.