Le roman populaire féminin en Allemagne autour de 1800 : deux femmes uniques, comme tant d'autres : Charlotte von Ahlefeld et Fanny Tarnow

Women's popular fiction in Germany around 1800 Fanny Tarnow and Charlotte von Ahlefeld, two unique women, just like many others

• Auteur / Autrice : Andrea Brünig
• Direction : Bernhild Boie
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études germaniques
• Date : Soutenance en 1998
• Etablissement(s) : Tours

Résumé

La thèse analyse l'entrée des femmes sur la scène littéraire allemande autour de 1800 et présente, à travers les œuvres et les biographies de Charlotte von Ahlefeld (1777-1849) et de Fanny Tarnow (1779- 1862), les enjeux de l'écriture romanesque féminine. Le tome 1 montre comment un système littéraire nouveau se constitue avec le ''triviairoman''. Sa réussite marchande est un facteur de désordre dans le champ littéraire. La théorie de la dichotomie est une tentative d'exclusion qu'il s'agit de déjouer. Quand les femmes s'emparent du nouveau genre romanesque, les débats sur la personnalité, l'éducation, le statut de la femme, l'image de la romancière, s'exacerbent et l'analyse historique et sociale de la littérature peut se déployer. Une liste des 75 romancières publiant entre 1771 et 1817 et l'inventaire des 353 volumes de romans féminins parus permettent de lever les incertitudes statistiques. Une analyse du marché littéraire est présentée. Une étude de l'origine sociale, du statut matrimonial, des générations de femmes-écrivains est proposée. Le tome 2 prolonge l'approche dialectique de l'individu et du système. Il montre, à l'aide de nombreux manuscrits inédits, comment Von Ahlefeld et Tarnow deviennent écrivains de romans populaires, comment leurs œuvres rencontrant le goût du public. Elles parviennent à vivre de leur plume. Les deux romancières sont prises dans la dynamique d'une période historique qui a vu éclore un genre littéraire, mais sont aussi des individus dont l'itinéraire personnel et artistique n'est pas réductible à des déterminismes sociaux. Restituer leur singularité, analyser leurs œuvres, permet d'enrichir l'approche systémique tout en évitant les écueils du réductionnisme. Les deux romancières cherchent à innover. Dénoncent, de façon directe ou détournée, une société oppressive, traitent de l'identité. Oscillant sans cesse entre le conformisme et l'audace elles font aussi de l'activité littéraire un travail sur soi.

The thesis looks at women as they made their entrance on the german literary scene around 1800 and, through the works and biographies of Charlotte von Ahlefeld (1777-1849) and Fanny Tarnow (1779-1862), highlights the challenges of women's novel writing. Part one shows how a new literary system emerged with the ''trivialroman'', which enjoyed tremendous commercial success, thereby causing quite a stir in the literary sphere. Dichotomy as an attempt at exclusion is a trap to be avoided. As women seized on the new genre, such topics as personality, education, women's status and the image of women novelists fuelled heated debate, thus leaving historical and social analysis room to develop. A list of the 75 novelists whose works were published between 1771 and 1817 and an inventory of the 353 volumes of women's novels that were released helps remove any statistical uncertainty. An analysis of the literary market is provided. A study of the social origins, marital status and successive generations of women writers is offered. Part two carries further the dialectic of the individual versus the system. It uses a great deal of hitherto unpublished material to show how Von Ahlefeld and Tarnow became writers of popular novels. Their works struck a chord with the reading public, which enabled them to live by writing. Both novelists were caught in the momentum of a new era which gave birth to a literary genre; however, they were also individuals whose personal and artistic paths can't be reduced to social determinism. An effort to bring out their individual traits and motives, and to delve into their works makes the systemic approach richer while steering clear of reductionism. Both novelists are out to innovate. Whether directly or obliquely, they make an indictment of an oppressive society and tackle the issue of identity. They constantly waver between conformity and audacity, and working on inner growth is at the core of their literary activity.