La Revue des Deux Mondes, de Buloz à Brunetière : de la belle époque de la revue à la revue de la Belle Epoque

TheRevue des Deux Mondes from Bunoz to Brunetière

• Auteur / Autrice : Thomas Loué
• Direction : Alain Corbin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1998
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

19e siècle

˜La œRevue des Deux Mondes -- périodique

Brunetière, Ferdinand (1849-1906)

Buloz, François (1804-1877)

Littérature

Histoire

Périodiques français

Résumé

Des années 1830 aux années 1880, la revue des deux mondes connut une phase d'expansion exceptionnelle qui lui conféra une position hégémonique dans le monde des revues et dans l'espace intellectuel. Ce sont les structures d'un espace public restreint qui rendirent possible cette période faste : forte contrainte du champ imprime, production intellectuelle encore réduite, etc. . . Avec l'installation de la république dans les années 1880, la revue des deux mondes fut confrontée à une libéralisation en profondeur des conditions de production du champ intellectuel, et les conditions de son développement antérieur se trouvèrent donc remises en cause. On s'est intéressé ici à l'étude de ce processus qui vit la position dominante de la revue ébranlée. Après la période de puissance qui fonda sa position hégémonique, on s'est donc attaché à mettre en lumière l'inadéquation croissante de la revue des deux mondes et du nouvel environnement socio-historique porte par la libéralisation des cadres sociétaux, qui se traduisit notamment par l'inflation de l'imprimé périodique et une concurrence accrue. Ce fut pour la revue des deux mondes ce que l'on a appelé la période de mal-être. On s'est attaché en dernier lieu à la manière dont celle-ci tenta de compenser la perte d'une position institutionnelle dominante par un renforcement de la parole et par l'affirmation d'une modalité de différenciation d'ordre idéologique. C'est ainsi que l'on peut expliquer, à partir du milieu des années 1890, ce que l'on a qualifié de plongée en contre-culture et qui fit se rencontrer la revue des deux mondes et une autre victime de la démocratisation de la société : la France catholique. Dans cette rencontre, le passage des Buloz à Brunetière s'avéra décisif puisque si les premiers restaient avant tout des entrepreneurs des lettres, le second bénéficiait d'un statut d'intellectuel qui lui permit de porter la parole de la revue, favorisant ainsi l'identification de l'institution et de l'idéologie. D'une revue d'auteurs, la revue des deux mondes était devenue une revue de combat, essentiellement identifiée à son public.

From the eighteen thirties until the eighteen eighties, the revue des deux mondes experienced an exceptionnal phase of development which placed it in a dominant position in the world of reviews, as well as in intellectual spheres. This period of good fortune was the result of a restricted public forum: heavy constraint in the field of printed matter, continuing limited intellectual activity, etc. . . Following the establishment of the republican regime in the eighteen eighties, the revue des deux mondes was faced with a considerable easing of restrictions surrounding intellectual activity and, consequently, the conditions which had previously favoured growth were challenged. This study focuses on the processes which weakened the review's dominant position. Following the period of power which established the review's domination, the study highlights the increasing inadequacy of the revue des deux mondes to adapt to the new socio- historical climate brought about by the liberalisation of social structures, which, in particular, saw a proliferation of printed periodicals as well as increased competition. This was known as the period of unease for the revue des deux mondes. Finally, the study concentrates on the manner in which the review attempted to compensate for its loss of institutional domination through the strengthening of its voice, and also by affirming a process of ideological differentiation. This explains what can be qualified, from the mid nineteen nineties, as the descent into cultural opposition which brought together the revue des deux mondes and another victim of the democratisation of society - catholic France. Under these circumstances, the change over from the Bulozs to brunetiere proved critical, since the former had always been litterary entrepreneurs first and foremost, while the latter was considered to be an intellectual, enabling him to make the voice of the review heard, hence facilitating the fusion of institution and ideology. Initially a review for authors, the revue des deux mondes had become a militant review reflecting the preoccupations of its public.