Evolution du régime juridique des investissements étrangers en Ukraine

= Evolution of the legal regime governing foreign investment in the Ukraine

• Auteur / Autrice : Vadim Onoufriitchouk
• Direction : Jean Touscoz, Viktor Mouraviov
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit international
• Date : Soutenance en 1998
• Etablissement(s) : Nice

Mots clés

Mots clés contrôlés

Risque pays

Investissements étrangers -- Droit

Ukraine

Investissements étrangers

Résumé

Au début de son indépendance, en 1991, l’Ukraine figurait en Europe de l'est parmi les pays ayant le plus la faveur potentielle des investisseurs internationaux. Pourtant les avantages, notamment fiscaux, accordés à ces derniers pour encourager leur implantation sur le territoire ukrainien, n'ont pas eu les résultats escomptés. L'inexpérience du législateur dans ces matières, la grande instabilité juridique et l'interventionnisme fréquent de l'état, ont contribué à donner une mauvaise image du pays. Les instruments conventionnels n'ayant pas pu répondre par ailleurs, a toutes les attentes des investisseurs. L’Ukraine a été classée dans la catégorie des pays au risque politique élevé. Aussi, ressent-elle le besoin d'attirer les capitaux extérieurs, qui pourront contribuer au développement du pays. Pour pallier ces risques qui provoquent l'incertitude du quotidien de l'investisseur étranger, des mécanismes de garantie des investissements existent dans de nombreux états pour encourager et protéger, le cas échéant, les investissements extérieurs de leurs nationaux. L'étude de ces mécanismes traditionnels démontre, néanmoins, qu'ils ne sont pas suffisamment adaptés aux soucis que peuvent rencontrer les opérateurs dans les PECO - ou les ''mauvais'' risques l'emportent sur les ''bons''. Les grandes institutions financières internationales ont donc largement contribué à élaborer de nouveaux instruments de garantie des investissements a l'étranger, qui ont pour objectif de répondre plus adéquatement aux attentes des opérateurs qui souhaitent investir sur les marchés externes. Ainsi la création du système de la GAU (guarantee administration unit) dont le mécanisme de couverture des risques politiques et d'indemnisation, qui semble efficace et crédible, a été préconisée en faveur de l’Ukraine et de la Moldavie.

At the outset of its independence, in 1991. The Ukraine stood amongst the most fortunate eastern European countries. This being due to their attractiveness to the potential favour of international investors. Despite these advantages, which were mostly fiscal and were conferred upon such investors in order to encourage their insertion into the Ukraine, the results hoped for were not produced. The inexperience of the legislature in such matters. The inherent legal instability and the all too frequent intervention of the state, contributed to the crafling of a negative reputation for the country. Conventional means being unable to match the expectations of these investors meant that the Ukraine has been classified as the highly political risk country. The Ukraine fully understands the need to attract investment in order to contribute to the development of the country. In order to counter the risks which create uncertainty on a daily basis for the foreign investor, investment guarantee mechanisms exist in a number of states for the purpose of encouraging and protecting. Should the occasion arise, investment beyond the national boundary. The study of these traditional mechanisms nevertheless demonstrate that they are not sufficiently adapted to respond to the anxieties of operators in central and eastern European countries (CEEC) - where bad risk triumphs over good. The leading international financial institutions have, as a result, largely contributed to the establishment of new mechanisms which guarantee outward foreign investment, and which have the objective of fulfilling to a much greater degree the expectations of those operators who wish to invest in external markets. Accordingly, the GAU (garantee administration unit) organization was created, of which the coverage of political risk and indemnity procedures, appear to operate in a credible and efficient manner, thus, this has been recommended in favour of the Ukraine and Moldavia.