Valeur de préemption de l'investissement direct à l'étranger

Pre-emption value of foreign direct investment

• Auteur / Autrice : Vincent Aussilloux
• Direction : Christian Montet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1998
• Etablissement(s) : Montpellier 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Concurrence imparfaite

Dumping

Investissements étrangers

Résumé

Une caractéristique majeure de la globalisation des économies réside dans le caractère réciproque des flux d'investissements directs. Afin d'en éclairer les déterminants, la thèse envisage l'aspect de préemption de l'investissement, en présence d'importants coûts irrécupérables. Le modèle de Spence et Dixit est discuté dans un premier chapitre, pour argumenter que, dans le cas de biens homogènes, la dissuasion complète de l'entrée n'est pas une stratégie d'équilibre. Le second chapitre exploite ce résultat pour traiter de l'arbitrage auquel doit se livrer une firme étrangère entre exportation et investissement direct. Par ses capacités de production installées, une firme domestique peut influencer le choix de sa rivale. Le concurrent étranger peut alors être contraint de demeurer à l'export, malgré le haut niveau des taxes à l'importation. Le troisième chapitre rend compte du phénomène de '' grappes d'investissements ''. Dès qu'une firme a franchi le pas de l'installation locale, ses concurrents sont contraints de l'imiter pour ne pas se laisser distancer. Le quatrième chapitre envisage l'arbitrage entre investissement et exportation en présence d'incertitude sur la demande locale. Contrairement au résultat classique, la firme peut être encline à accélérer sa décision d'investissement, par rapport au cas certain, de manière à ne pas risquer de perdre le leadership sur le marché. Le cinquième chapitre vise à appliquer ces conclusions touchant la valeur de préemption de l'investissement pour dégager les risques d'une utilisation abusive d'un instrument de politique commerciale. La procédure européenne de l'antidumping fait l'objet de vives critiques. L'analyse démontre qu'un des derniers arguments en faveur du maintien d'une procédure obsolète n'est pas valide : le droit antidumping peut affaiblir les industries qu'il est sensé protéger, en raison des pratiques de contournement et du caractère préemptif de l'investissement.