Thèse soutenue

Stabilité des ouvrages géotechniques : Données expérimentales et méthodes d'analyse

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Gilles Sève
Direction : Jean-Pierre Magnan
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences appliquées
Date : Soutenance en 1998
Etablissement(s) : Marne-la-vallée, ENPC
Jury : Président / Présidente : François Schlosser
Examinateurs / Examinatrices : Éric Leca
Rapporteurs / Rapporteuses : Claude Plumelle, Luciano Picarelli

Mots clés

FR

Mots clés contrôlés

Résumé

FR  |  
EN

Actuellement, la justification de la stabilité des projets d'ouvrages géotechniques se fait par catégories d'ouvrages et utilise des méthodes de calcul codifiées. Le travail présenté dans ce mémoire traite de la validation expérimentale des différentes méthodes de calcul de stabilité des ouvrages géotechniques (talus de déblai, talus de remblai éventuellement renforcés, pentes naturelles). Les principes mécaniques et les hypothèses sur lesquelles reposent les différentes méthodes de calcul de stabilité du massif de sol sont décrites et analysées. Elles ont été classées en trois catégories : a) les méthodes de calcul de stabilité utilisant l'équilibre limite, b) les méthodes de calcul de stabilité utilisant le calcul a la rupture (analyse limite), c) les méthodes de calcul en déformation (application de la méthode des éléments finis). Une étude comparative des méthodes de calcul de stabilité de pente a permis de préciser leurs limites d'application. Les coefficients de sécurité calculés par plusieurs méthodes différentes diffèrent peu (moins de 10 pourcents) les uns des autres. La pratique du calcul de stabilité des talus est décrite et analysée. On aborde les aspects réglementaires, et en particulier, on décrit les principes de la justification des ouvrages selon les recommandations de l'Eurocode 7. On évalue sur la base d'études paramétriques, la mise en œuvre de l'Eurocode 7 et son influence sur les géométries des ouvrages. Différents aspects particuliers du dimensionnement d'ouvrages géotechniques : les talus, les pentes sous séisme, les massifs renforcés par clouage sont considérés. Des sites de référence sont décrits auxquels on applique les méthodes de dimensionnement. Leurs prévisions sont comparées au comportement des ouvrages réels. Des justifications expérimentales des méthodes de dimensionnement en sont déduites.