Les aspects contemporains de la géopolitique et de la géostratégie : épistémologie d'une approche problématique des relations internationales

The contemporary features of geopolitics and geostrategy : an epistemology of a problematic approach to international relationship

• Auteur / Autrice : Gérard Dussouy
• Direction : Jean-Louis Martres
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques
• Date : Soutenance en 1998
• Etablissement(s) : Bordeaux 4
• Jury : Président / Présidente : Jean-Louis Martres
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Louis Martres, Michel Bergès, Michel Bruneau, Yves Lacoste, Jean-Jacques Roche

Mots clés

Mots clés contrôlés

Relations internationales

Géopolitique

Résumé

Le renouveau que connait la qeopolitique (et du meme coup la geo- strategie) invite a s'interroger sur sa reelle contribution scien- tifique, ou simplement heuristique, a la comprehension des relations internationales. Or, l'examen critique des differentes representa- tions de l'espace international qu'elle offre, et qu'elles soient traditionnelles ou modernes, confirme ce que l'on savait deja, c'est a dire l'absence d'une veritable methode de globalisation. D'ou, par consequent, au lieu et place d'une demarche cumulative, la succession et la concurrence de representations partielles, souvent emphati- ques, et qui ne sauraient donc rendre toute la complexite de la vie internationale : pourtant, en depit de ces defectuosites, il est clair que la geopoli- tique ne peut faire l'economie d'une theorie globale, car il est illusoire de penser tirer un savoir immediat de la masse sans cesse en augmentation des informations collectees. Il est evident qu'au- jourd'hui, l'acquisition des connaissances sur le monde, quotidienne- ment corrigees dans leur factualite, pose moins de problemes que la justese de leur traitement. Dans ces conditions,la meilleure facon, a non yeux, de combler les lacunes, et de surmonter le defi de la theorisation, est d'orienter la geopolitique vers l'objectif de devenir la systemographie de l'espace international. Car, compte tenu de sa tres forte conver- gence avec la science politique qui presuppose l'existence d'un systeme international, c'est en forgeant ses propres concepts spa- tiaux, notamment celui de configuration systemique, que la geopoli- tique peut aspirer a representer les possibles figures spatiales globales du systeme international. Sachant que l'espace s'analyse en terme de territoire, mais aussi de champ (support et contenu des strategies des acteurs qui le structurent). Cependant, une telle saisie macroscopique du systeme international n'a rien d'une evidence. Elle s'articule necessairement en program- mes de recherches, eux-memes construits sur l'analyse de la struc- ture globale de la puissance, et sur la base d'une trialectique homogeneisation-heterogeneite qui caracterise tous les champs de la geopolitique, et qui a, de plus, l'avantage d'integrer le debat inter-paradigmatique. En somme,il s'agit de reconceptualiser la geo- politique dans une perspective systemique, mais aussi nominaliste et donc ouverte a tous les

The modern outlook on geopolitics (and, by the same token,on geostrategy) invites one to reconsiderer and wonder about its actual scientific - or heuristic only - contribution to the understanding of international relationships. Indeed,the picture it offers of a critical examination of the various representations of the international space - whether they be traditional or modern- stands as a confirmation of what had already be noticed,i. E. A lack of true global working methods. Therefore, rather than a cumulative approach, one is faced with a succession - and competition - of partial and often emphatic representations which could not accurately render the comple- xity of international politics. However, flawed as it is, geopolitics can't obviously do without some form of global theory, so illusory it is to imagine an immmediate knowledge could be acquired out of an ever increa- sing mass of collected information. It is quite obvious that today, getting information about the world - facts daily qua- lified - poses fewer problems than analyzing them accurately. In sugh conditions, we do think the best way to make up for the present lack of analysis and to challenge theory in a succes- ful way, is to re-assess the aims of geopolitics by turning it into a systemography of the international space. By defining its own spatial concepts (especially those of a systemic con- figuration) geopolitics will be able to illustrate potential global spaces of the international system,given that space can only be analysed in terms of territory and fields (which are the bases and contents of the strategies defined by those who build them). However, understandinq the international system in macroscopic terms is anything but easy. It necessarily entails an organized system of research (itself built upon the analysis of the global structure of power and upon a threefold basis - homoge- neisation/heterogeneity - which is a common characteristic to all geopolitical fields which, furthermore, allows to integrate the inter-paradigmatic debate. In short, one must re-conceptualise geopolitics into a systemic and nominalist perspective,hence into some geopolitics open to all that may happen.