Frontières et populations : le règlement des questions territoriales entre l'Autriche, l'Italie et la Yougoslavie dans la région de la Haute Adriatique : 1919-1991

Borders and populations : the settlement of territorial question between Austria, Italy and Yugoslavia in the upper Adriatic region (1919-1991)

• Auteur / Autrice : François Maurier
• Direction : Jacques Dehaussy
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1997
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

1945-1970

Relations extérieures

20e siècle

Italie

Yougoslavie

Frontières

Droit international

Résumé

La région de la haute Adriatique a présenté des foyers de tension depuis la dislocation de l'empire austro-hongrois. Les dispositions territoriales des traités de paix de 1919-1920, en laissant subsister d'anciens litiges de délimitation et en créant de nouveaux, ont engendre, pour et entre les trois états concernes - Autriche, Italie et ancienne Yougoslavie - de graves problèmes de minorités. Les revendications de ces minorités se sont manifestées avec une vigueur accrue à l'issue de la seconde guerre mondiale, requérant l'attention des autres puissances européennes et des organisations internationales universelle et régionale. En dépit de la similitude apparente des problèmes affectant les rapports des trois états intéressés, la solution de ces problèmes a appelé des réponses spécifiques. En effet trois types de ''contentieux'' paraissent se dégager, selon un schéma triangulaire liant ces pays deux a deux : - contentieux d'origine historique et de finalité stratégique (cas de la relation Italie - ancienne Yougoslavie), - contentieux à teneur socio-économique (entre cette fédération disparue et l'Autriche), - contentieux à base de ressentiments ethnique et linguistique, intéressant un groupe de population d'implantation territoriale homogène (Italie - Autriche). L'étude cherche à déterminer dans quelle mesure les décisions intervenues, au plan international et en droit interne, s'insèrent dans l'évolution - prise en considération au-delà de la limite chronologique que l'éclatement de la Yougoslavie à imposée - des normes pertinentes du droit international. L'actualité invite par ailleurs à s'interroger sur leur exemplarité au regard des litiges de nature similaire, en Europe comme dans le reste du monde.

The upper adriatic region has been the seat of tension since the collapse of the austro-hungarian empire. In failing to settle existing border disputes and in creating new ones, the territorial provisions of the 1919-1920 peace treaties caused serious problems of minorities for and among the region's three states - austria, italy and former yugoslavia. The claims of these minorities were made more forcibly at the end of the second world war, demanding the attention of other european powers and of international organizations at world and regional levels. Despite the apparent similarity between the problems affecting relations among the three states in question, specific responses were called for. Three types of ''dispute'' seem to have arisen in a triangular pattern linking the countries two-by-two : - disputes of historical origin and for strategic ends (in the case of the relations between italy and ex yugoslavia); - disputes with a socio-economic content (between the now vanished federation and austria) ; - ethnic and linguistic disputes, concerning a group of population that was spread evenly across the area (Italy - Austria). The study seeks to determine to what extent the decisions made at international level and in national law are part of the process of change - extended beyond the time limits set, as made necessary by the break up of yugoslavia - of the relevant norms of international law. Current events also raise questions about their exemplary value with regard to the disputes of similar nature in europe and elsewhere in the world.