La puissance des perceptions et perceptions de puissances : le nationalisme ''vo͏̈lkisch'',ethno-culturel, et la crise de juillet 1914

• Auteur / Autrice : Thomas Lindemann
• Direction : Jean Klein
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance en 1997
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pangermanisme

Guerre mondiale (1914-1918)

Relations internationales

1870-1914

Allemagne

Nationalisme

Résumé

La littérature sur les responsabilités et les origines du déclenchement de la première guerre mondiale est aujourd'hui tellement abondante qu'il semble hasardeux de vouloir encore éclairer un nouvel aspect de cette ''catastrophe originale'' (G. F. Kennan). Les historiens ont ramené le ''brinkmanship'' (politique au bord de l'abime) allemand pendant la crise de juillet surtout à des facteurs ''objectifs'' - les ''structures''. En revanche, peu d'attention a été accordée au rôle des mentalités belliqueuses et ''nationalistes'' dans le déclenchement du conflit. Notre travail démontre que le ''jeu de poker'' quelque peu désespéré des dirigeants allemands pendant la crise de juillet relevait moins des ''contraintes'' de la ''réalité objective'' que des ''perceptions fausses'' de celle-ci. Les complexes de menace des décideurs allemands et leur vision conflictuelle de la politique internationale s'inspiraient surtout des conceptions ''volkisch'' (l'unité organique de la nation, l'opposition ''naturelle'' entre germains, slaves et gaulois) et social-darwiniennes (la guerre en tant que moyen de sélection inéluctable, ''puissance mondiale ou déclin'', ''espace vital'', etc. ). Ces perceptions les incitèrent à développer un comportement conflictuel en déformant leur vision de la réalité et devenaient ainsi à leur tour des facteurs ''objectifs'' pour le déclenchement du conflit.

Until now historians and political scientists did not write very much about the ''belief systems'' of the statesmen who led the european states in the first world war. They explain the conflict above all by external or domestic ''pressures'' without paying much attention to warlike ''mentalities''. Our study shows that the german ''brinkmanship'' during the july crisis resulted much more from nationalistic ''misperceptions'' than real constraints. The principal topics of social darwinism and the ideology ''volkisch'' propagated by the pan-german-league was indeed also shared by the german leadership. The belief of a decisive struggle between ''slaves and germans'', the wrong alternative between ''world power or decline'' and the seeming necessity of a living room disturbed the german perception of international politics and contributed to their ''brinkmanship'' in july 1914.