Dynamique concurrentielle et collusion tacite : les jeux répétés comme fondements de la politique de la concurrence

Dynamic behaviour and tacit collusion : a repeated game-theoretic approach of competition policy

• Auteur / Autrice : Thierry Pénard
• Direction : David Encaoua
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1997
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Théorie des jeux

Oligopoles

Concurrence -- Restrictions

France

Concurrence -- Droit

Résumé

Cette thèse a pour objet d'examiner dans quelle mesure la théorie des jeux répétes permet d'établir les fondements d'une lutte efficace contre la collusion. Cette préoccupation se justifie par la multiplication des cas d'ententes présumées dans lesquels les autorités ne disposent d'aucune preuve d'accord explicite. Face à ces ententes tacites, le recours à une analyse économique des marches et des comportements apparait necessaire. A ce titre, les jeux repetes sont un outil approprie pour ce type d'analyse ; ils permettent d'identifier precisement les facteurs structurels et les pratiques propices à une collusion (chapitre 1). Cette thèse comporte trois grandes parties. La première partie est consacrée aux développements de la théorie des jeux répétés nécessaires à une bonne compréhension de la collusion tacite (chapitres 3,4 et 5). La seconde partie présente deux modélisations originales des comportements dynamiques en oligopole. Le premier modèle concerne les choix de capacités et permet de montrer qu'un marché symétrique est plus propice à la collusion qu'un marché asymetrique (chapitre 5). Le second concerne l'impact de la structure interne de décision sur la collusion et permet de conclure que le nombre de décideurs en prix est un élément plus éclairant de l'intensité concurrentielle sur un marché que le nombre de firmes (chapitre 6). Enfin, la troisième partie définit les lignes directrices d'une politique de la concurrence fondée sur les enseignements des jeux répétés. Les recommandations portent à la fois sur une meilleure utilisation des ressources à la disposition des autorités (chapitre 7) et sur l'attitude que ces dernieres devraient adopter face aux pratiques présumées anticoncurrentielles (chapitre 8). Les autorits sont ainsi invitées à être plus sévères envers les pratiques restrictives qui ont lieu sur des marchés porteurs d'incitations à la collusion et qui ont pour effet de faciliter l'exécution de la collusion.

The aim of this thesis is to determine in what extent the repeated game theory can contribute to the economic foundations of competition policy. This question is justified by the increase of presumed price-fixing cases in which the antitrust authorities have no direct proof of agreements. These cases of secrete and tacit collusion require an economic analysis of markets and behaviours. The repeated games help the authorities to manage this analysis and constitutes an appropriate framework to identify the structural factors and the practices that facilitate the collusion. This thesis includes two original dynamic models of imperfect competition. The first model studies the choices of capacities and shows that a symmetric market is more collusive than an asymmetric one (chapter 5). The second model analyses the link between the internal structure of pricing decisions and the collusion. It underlines that the number of pricing makers is often a more sensitive factor than the number of firms to determine the degree of competition in an industry (chapter 6). Finally, this thesis draws lessons from repeated games in matter of competition policy. The recommendations concern the optimal use of antitrust resources when there is information asymmetry (chapter 7) and the conduct the authorities should adopt towards the presumed anticompetitive pratices of the firms. Precisely, they should be harsher towards the practices which take place on structurally collusive markets or facilitate the enforcement of collusion.