Analyse macro-économique de l'évolution de l'emploi basée sur les comportements micro-économiques : le cas du Cameroun

A macroeconomic analysis of the evolution of employment, involving individual motivations : evidence from Cameroon

• Auteur / Autrice : Robert Nantchouang
• Direction : Christian Morrisson
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1997
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Économie du travail

Emploi

Modèles mathématiques

Microéconomie

Économétrie

Cameroun

Aspect économique

Émigration et immigration

Résumé

Cette thèse essaie de réconcilier les points de vue de Todaro et de Stark sur la migration dans les PVD, par l'intégration des motivations individuelles dans les comportements de groupe, et recherche les conditions de succès de la migration. Selon le premier, la décision de migrer est individuelle. La condition de succès de la migration est alors un écart de revenu ville-campagne positif. Cependant, la famille du migrant peut ne pas le soutenir financièrement pendant la période de recherche d'un emploi urbain. Selon le second, la migration est une décision prise par la famille du migrant. Une condition de succès est que le revenu urbain soit plus grand que le cout de migration. Cette inégalité peut être réalisée même lorsque le revenu rural est plus grand que le revenu urbain du migrant, si par exemple ce dernier a une contribution négligeable au produit rural. Dans un tel contexte, la migration peut être involontaire. Le migrant pourrait alors refuser de transférer des fonds a sa famille. La migration est perçue dans cette thèse comme une entente entre le migrant et sa famille, dans leurs intérêts respectifs. Le migrant espère obtenir en ville un revenu relatif plus élevé, alors que sa famille attend de lui un transfert de fonds. Cette coopération se fera avec succès si le cout de migration (c) ne dépasse pas un certain seuil c*, ou si la part des coûts supportée par le migrant (a) ne dépasse pas un seuil a*. Ces seuils sont des fonctions de plusieurs variables dont le revenu rural, le revenu urbain, la taille de la famille rurale, la répartition des coûts, ou le coût de migration. La formulation théorique ne permet pas de choisir entre les conditions (c<c*) ou (a<a*). Le choix est fait au moyen de tests de validité effectués sur un échantillon de 359 migrants observes à Yaoundé (Cameroun). Ces tests permettent de retenir le seuil a*. Une estimation par un modèle probit détermine les influences des variables explicatives sur le seuil de succès a*.

The purpose of this research is to find out suitable conditions for migration in ldcs to be a success. It is argued that the stark's theory on migration does not go deeper into the question. If only the family (excluding the migrant) was placed at the center of the decision of migration, then the condition of success of migration would be that the urban income be greater than the cost of migration. Such an inequality could hold even if the difference between urban and rural income was negative. This could happen in the case the contribution of the migrant to the rural output was insignificant. The migration could therefore be an involuntary one, and the migrant might not remit. In another hand, if the decision of migration was an individual rational choice of the migrant, that does not take into account the interest of the rural family, the later could not give financial support to the former during the urban period of unemployment. For migration to be a success, that is the migrant agrees to migrate, and to remit once he has found an urban job, and his family engages to give him financial support, both the migrant and his rural family may cooperate. Such a cooperation will lead to a success if the cost of migration (c) is less than a threshold (c*), or the part of the cost supported by the migrant (a) is less than a threshold (a*). C* and a* depend on many variables, among which the rural and urban incomes, the rural family size, the part of the cost supported by the migrant in the first case, or the total cost of migration in the second case. The theory does not say which of the conditions (c<c*) or (a<a*) is relevant. Empirical test based on a sample of 359 migrants, who were observed in yaounde (cameroon), have shown that the condition (a<a*) was the good one. The tests do more, by finding through a probit model estimation the way how the relevant variables influence the threshold a*.