L'arbitrage en matière administrative

• Auteur / Autrice : Apostolos Patrikios
• Direction : Yves Gaudemet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1996
• Etablissement(s) : Paris 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Arbitrage (droit administratif)

Résumé

L'arbitrage désigne un certain mode de règlement des litiges ou les mécanismes officielles de la justice s'effacent au profit des arbitres, qui sont des simples particuliers. Par conséquent, il semble normal que l'arbitrage soit marginal au sein du droit administratif ou il existe des juridictions étatiques spécialisées (les juridictions administratives), qui sont chargées du règlement du contentieux. En effet, on rencontre dans le roi administratif un principe général du droit public qui interdit à l'état et aux personnes morales du droit public de recourir à l'arbitrage. La formulation de ce principe du droit, qui est confirmé par ailleurs dans divers textes législatifs, en terme principalement organiques a pour conséquence la quasi absence de l'arbitrage en droit administratif. Mais si cela parait naturel pour certaines catégories des litiges ou des personnes administratives. Par conséquent, un réexamen du principe de l'interdiction de l'arbitrage, en vue d'élargir l'arbitrable des litiges en matière administrative, parait nécessaire et souhaitable. Mais, puisque l'arbitrage dans le code de procédure civile peut constituer une base pour l'arbitrage administratif, mais elle devra se conformer aux particularismes du droit administratif, surtout en ce qui concerne le contrôle et l'exécution de la sentence arbitrale. Ainsi, il sera possible d'établir un régime cohérent de l'arbitrage en matière administrative tout en restant conscients des limites de la pénétration de l'arbitrage en droit administratif, à cause de la nature particulière de cette branche du droit.

Arbitration institutes a certain mode of reglementaion, where the official mechanisms of justice are being replaced by arbitrators who are simple individuals. As a consequence, it seems natural that arbitration lies on the margin of administrative law where they existed specialized administrative courts, entrusted with the settlement of disputes. Actually, one can identify in the field of administrative law a general principle of public law which prohibits to the state or other legal persons of public law to resort to arbitration. The formulation of this principle of law, which is confirmed by various legislative texts, has as a consequence the quasi absence of arbitration in administrative la. But, if this seems natural for certain categories of disputes or legal persons of public law, no one can deny the importance of arbitration, even in the sphere of administrative law and more specifically as far the international aspects of the contractual relations of legal persons governed by public law are concerned. As a consequence, a reexamination of the above mentioned principle of interdiction of arbitration, from the angle of increasing the arbitrability of disputes, seems necessary and forthcoming. However, the fact that arbitration is an institution where recourse to it, is limited to excellent circumstances obligates us to search for the applicable jurisdictional regime. The reglementation of the arbitration in the civil procedure code may constitute as a base for regulating also arbitration in administrative law. Nevertheless, certain adjustments to the particularities of administrative law are necessary, especially as far the control and execution of the arbitral agreement is concerned. So, the establishment of a coherent regime of arbitration in the field of administrative law, having always regard to all the limits arising out of the penetration of arbitration in this field of law due to its particular nature, is possible.