Aide à la décision appliquée au choix des techniques alternatives en assainissement pluvial

= Decision-making for the choice of alternative techniques in urban storm drainage

• Auteur / Autrice : Yolande Azzout
• Direction : François-Noël Cres, Sylvie Barraud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Conception en Bâtiment et Techniques Urbaines
• Date : Soutenance en 1996
• Etablissement(s) : Lyon, INSA
• Ecole(s) doctorale(s) : école doctorale non créée
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : URGC-Méthodes (Lyon, INSA1982-1995)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Systèmes d'aide à la décision

Pluie

Amélioration du niveau sanitaire

Génie urbain

Hydrologie

Résumé

A l'issue d'un bilan sur l'assainissement pluvial actuel et de la mise en évidence de la complexité des techniques alternatives, nous avons orienté nos recherches vers la formulation d'un outil d'aide à la décision en matière d'assainissement pluvial à l'aide de techniques alternatives. Pour cela, nous avons redéfini le contexte décisionnel. L'outil décisionnel que nous proposons implique une collaboration entre les différents partenaires tout au long du processus de décision. Il aide à la finalisation d'un projet, à l'imagination de solutions admissibles et à la sélection d'une solution. Au travers de ces trois principaux objectifs, d'autres fonctions ont transparu, comme l'aide à l'acquisition d'informations sur des données physiques mais aussi sur les objectifs ou comme l'apprentissage (informations sur les différentes potentialités et contraintes, prescriptions en matière de conception, réalisation et gestion). Afin de mener correctement ces objectifs, nous avons décomposé le processus de décision en trois phases reliées les unes aux autres. Elles concernent une aide à : - la partition de l'ensemble des techniques alternatives en assainissement pluvial éliminant les techniques alternatives dont nous sommes surs qu'elles ne pourront pas fonctionner correctement ultérieurement. Nous avons développé un système expert facilitant cette première tâche ; - la construction de scénarios alternatifs d'assainissement. Nous avons ainsi proposé une méthode prescriptive permettant d'aider à cette construction; - la sélection d'un scénario répondant au mieux aux objectifs des différents décideurs et aux contraintes du projet. Nous avons adopté une démarche et une méthode multicritère afin de prendre en compte le caractère conflictuel de ces critères et la diversité des points de vue des différents acteurs.

To arrive at feasible choices, we have formalized the decision-making process, taking account the multiple criteria and the large number of partners involved. We have developed a decision-making tool for alternative techniques in urban storm water management at the preliminary study stage. This tool implicates the collaboration between the different actors of the decision-making process. It helps to finalize a storm water project, to imagine admissible solutions and to select appropriate ones. With these three principal objectives, others functions appeared like the help in acquisition of physical or decisional information and the help in learning. In order to realize correctly these objectives, we decomposed the decision-making process in three connected phases: - an elimination phase which makes it possible to eliminate techniques which are unworkable. We developed an expert system to facilitate this first task; - a construction phase which permit to elaborate urban storm scenario. We proposed a prescriptive tool; - a selection phase which makes it possible, in collaboration with all the partners involved, to choose a storm water drainage scenario which will best suit the objectives and the wishes of the partners. We adopted a multicriteria step and method to take account conflicting criteria and the diversity of actors' point of view.