Des moyens de fraude aux droits d'autrui : contribution à la théorie générale de la fraude en droit privé

Methods of committing fraud against the other : a contribution to the general theory of fraud in french civil law

• Auteur / Autrice : Pierre Houzelot
• Direction : Jean Hauser
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 1996
• Etablissement(s) : Bordeaux 4
• Jury : Président / Présidente : Jean Hauser
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Hauser, Huguette Méau-Lautour, Pascal Diener, Hervé Lécuyer

Mots clés

Mots clés contrôlés

France

Droit

Fraude

Résumé

L'etude des moyens de fraude aux droits d'autrui porte sur la mise en oeuvre de techniques juridiques permettant d'atteindre un objectif patrimonial frauduleux. 1- cette etude consiste d'abord en une analyse des differents contextes d'utilisation frauduleuse de nombreuses techniques juridiques du droit prive (assurance-vie, subrogation, regimes matrimoniaux, demembrement de propriete, divorce, constitution d'une societe, etc. ). Certaines d'entre elles requierent une anticipation du sujet (cette anticipation peut avoir une perspective familiale ou bien repondre a un objectif particulier); d'autres passent par un jeu sur la qualification de la situation juridique mise en oeuvre par le sujet (de maniere a realiser une fraude paulienne ou bien une fraude particuliere). Dans la majeure partie des cas, on constate que le fraudeur est moins un etre exceptionnellement malveillant qu'un sujet simplement epris de sa liberte au point de se sacrifier autrui. 2- l'analyse des techniques de fraude debouche sur plusieurs conclusions qui interessent la theorie generale de la fraude. Elle invite, par exemple, a prendre en compte une conception de la fraude un peu plus objective que celle retenue majoritairement a l'heure actuelle, a refuser de confiner la theorie de la fraude dans un domaine restreint, et a defendre la possibilite pour la jurisprudence de reconnaitre la fraude a l'aide de distinctions tres generales. Affinees au cas par cas grace au procede de la presomption. Nous pensons en effet que la liberte est de principe, mais que l'utilisation techniquement correcte du droit ne peut etre totalement abandonnee a la volonte individuelle.

The study of the methods of committing fraud against the other is essentially the examination of the means used to fraudulently attain a patrimonial objective. This study consists, first, in an analysis of the contexts in which legal techniques are used to commit fraud in the private domain : contracts, matrimonial situations, divorce, property rights, incorporation of companies, etc. Certain of these techniques require anticipation and preparation in time (anticipation relative to a family situation or a particular objective); others pass by a manipulation of judicial qualification in such a way as to permit fraud against a creditor or another category of person. In most cases, one can observe that the perpetrator of fraud is less someone evil than someone so strongly attached to his freedom that he is willing to sacrifice the other. Second, this analysis then leads to several conclusions which may be interesting in terms of the general theory of fraud. It invites, for example, the taking into account of a conception of fraud somewhat more objective than that presently held by the majority of jurists; the refusing to confine the theory of fraud to a restricted conception; and the defending of the possibility of jurisprudence to recognize fraud by the aid of rather general distinctions which can then be refined, case by case, through an analysis of particular circumstances. We think, in fact, that the freedom to utilise legal techniques is a basic principal, but that this utilisation, should it engender judicially abnormal consequences, cannot be accepted before the law.