Rapports de force dans l'urbanisme colonial algérois (1855-1935) ou la genèse de l'aménagement urbain à Alger

The force repports in algiers' colonial urbenism (1855-1935) or in the formation of amanagement in algiers

• Auteur / Autrice : Maouia Saidouni
• Direction : Stéphane Yerasimos
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Urbanisme
• Date : Soutenance en 1995
• Etablissement(s) : Paris 8

Mots clés

Mots clés contrôlés

Plans

Alger (Algérie)

Administration communale

Alger (Algérie) -- Histoire

Algérie

Urbanisme

Résumé

Cette these est une nouvelle approche du processus de l'amenagement dans l'alger colonial. Cette approche par les acteurs decrit l'affirmation problematique des tendances novatrices en urbanisme dans un contexte considere comme chaotique. Les groupes d'acteurs qui servent a informer cette problematique sont : l'institution militaire representee par le service du genie, les institutions civiles incarnees essentiellement par la municipalite et les francs-tireurs de l' l'amenagement appeles faiseurs de plans. Ces trois types d'acteurs couvrent la periode choisie 1855-1935 (du second empire a l'entre-deux-guerres). Ils adoptent des attitudes differantes vis a vis des inerties etablies et de la question de l'innovation de par leur histoire et leur place dans le processus de decision. Ces attitudes restent toutefois complementaires car elles participent toutes a un processus unique, celui de l'affirmation de nouvelles idees en urbanisme, apparentees a l'urbanisme francais de l'entre-deux-guerres et detachees des attributs de l'urbanisme d'alignement du 19eme siecle dont les persistances creent les contradictions qui forment l'interet essentiel de la these.

This these is a new approche of the amenagnent process in colonised algiers. Its describes the problematic affirmation of the tendances in urbanism considered as chaotic. The group of actors that inform the problematic are : military institution represented by the service of genie, the civil institutions also represented by the municipalities and individual actors of amenagment called plan makers. These three types lie between the choosen period (1855-1935). They adopt different attitudes towards the questions of innovation. These attitudes are complementaries because they participate in an unique process. That is the affirmation of new ideas of urbanism linked to french urbanism of aligment in the nineteeth century. It is these contradictions that make this these interesting.