Formel et naturel dans l'évolution phonologique et morphophonologique (Domaines roumain et français)

Formal and natural in the phonological and morphophoniological evolution (romanian and french data)

• Auteur / Autrice : Dorin Uritescu
• Direction : Alvaro Rocchetti
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique française
• Date : Soutenance en 1994
• Etablissement(s) : Paris 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Roumain (langue)

Morphophonologie

Français (langue)

Résumé

La modele processuel de la phonologie historique que l'on propose est base sur la relation entre naturel, considere comme extralinguistique, et formel, defini comme element constant integre dans un ensemble organise. L'evolution phonologique consiste en une formalisation continuelle de la substance et reflete tant une teleologie naturelle qu'une telologie formelle. On envisage par consequent deux type d'universaux, formels et naturels, filtres aux niveaux du type, du systeme et de la norme, ce qui assure une relative continuite formelle et une relative continuite naturelle dans l'evolution phonologique. Du point de vue phonologique, le naturel des processus morphonologiques ne refere qu'a la substance formalisee. Pour la composante morphoilogique de ces processus on adopte le modele de la morphologie naturelle. Ces modeles theoriques sont appliques dans l'analyse concrete de quelques changements phonologiques et morphophonologiques en roumain et en francais : la fermeture des voyelles atones, l'evolution des voyelles nasalisees, deux types de diphtongaison, l'evolution morphophonologique et le type morphologique du romain, l'effacement du 1 en quebecois en relation avec le type morphologique du francais.

The proposed process-based model of historical phonology is built on the relationship between natural factors, considered to be extralinguistic, and formal factors, definde as constant elements integrated in an organized set. Phonological evolution consists of a continaul formalization of substance and reflects both a natural and a formal teleology. Consequently, we envisage two types of universals, formal and natural, which are filtered at the levels of type, sustem and norm. This ensures a relative formal and natural continuity in the phonological evolution. From the phonological point of view, the naturalness of morphophonological processes refers only to formalized substance. For the morphological component of these processes we adopt the natural morphology model. The theoretical models are applied in the concrete analysis of some phonological and morphophonological changes in romanian and in french: the closing of unstressed vowels, the evolution of nasalized vowels, two types of diphthongization, morphonological evolution and morphological type in romanian, the deletion of 1 in quebecois in relation to the morphological type of french.