Structure et fonctionnement du systeme central des representations sociales

Structure and functioning of the central system of social representations

• Auteur / Autrice : Patrick Rateau
• Direction : Michel-Louis Rouquette
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance en 1995
• Etablissement(s) : Montpellier 3

Résumé

Un point fondamental de la theorie du noyau central des representations sociales est que le noyau a avant tout une dimension qualitative. Ce n'est pas l'importance quantitative d'un element qui definit sa centralite, mais c'est le fait qu'il donne sa signification a la representation. Ceci explique que l'on peut observer deux elements dont l'importance quantitative est identique et tres forte mais dont l'un est dans le noyau central et l'autre non. Or, l'etude des travaux portant sur la representation du groupe (flament, 1971, 1984 ; moliner, 1988) et la mise en oeuvre d'une serie d'experience amenent a poser l'existence d'une difference qualitative de deux elements pourtant centraux de la representation : l'un serait prioritaire, c'est lui qui gererait veritablement sa signification. Ses liens avec l'ideologie, la culture et l'histoire des sujets semblent par ailleurs tres fort, il s'agirait d'un element normatif. L'autre serait adjoint et aurait davantage un role de mediateur, il specifierait le sens de la representation et serait lie aux pratiques sociales que les sujets developpent frequemment envers l'objet (il s'agirait donc d'un element fonctionnel). On abandonnerait ainsi la notion classique de noyau, pour lui substituer celle de systeme central hierarchise, impliquant un certain nombre de visees theoriques nouvelles.

One fundamental point of the social representations' central core theory is that the core gets a quantative dimension above all. This is not the quantitative importance of an element which define is centrality but the fact that it gives sens to the representation. That's why it can be observed two elements quantitatively equals and strong with one in the central core and the other not. However, both the study of works about social representation of an ideal group (flament, 1971,1984 ; moliner, 1988) and the implementation of a series of experimentations, lead to the conclusion that there is a qualitative difference between the two central elements of the representation : one would be an ''having priority element''. It would really generate the meaning of the representation. Its relation with ideology, culture and history of the group seems to be strong. Then, it would have a normative function. The other one should be an ''adjunct element''. It would have a mediating role, specificating the meaning of the representation in relation with the social practices that subjects frequently entertain with the object (then it would have a functional function). The classical notion of ''core'' should be replace with the term of hierarchical central system which implies some new theorical developments.