La noblesse a la cour de michel romanov de 1613 a 1627. Honneur, service, lignage, a travers les querelles de preseance

Nobility at the court of michael romanov, 1613-1627. Honour, service and pedigree as seen through the precedence disputes

• Auteur / Autrice : Andrej Âkovlevič Berelovič
• Direction : Vladimir Vodoff
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1995
• Etablissement(s) : Paris, EPHE

Résumé

Generalement considerees comme une curiosite sans signification particuliere, illustrant une conception exacerbee de l'honneur familial, les querelles de preseance (mestnicestvo), qui opposent les clans de la cour tout au long des xvie et xviie siecles, sont ici analysees a la fois pour elles-memes et comme revelatrices d'un phenomene plus vaste : la nature hierarchique de la societe moscovite. Le mode de remuneration de la noblesse, definie comme une classe en gestation, celui de la noblesse de cour, dont les effectifs sextuplent en moins de cent ans, en fournissent une autre preuve : la dotation fonciere, les gages en argent, dont la finalite est symbolique autant que materielle, jouent le role de marques statutaires. Ils dessinent les contours d'une pyramide hierarchique originale, ou les categories disparaissent derriere les individus, classes les uns par rapport aux autres a travers une serie de comparaisons. C'est la precisement la structure du systeme des preseances. L'etude de ce dernier, replace dans une typologie des preseances, permet d'en degager les caracteristiques. Comme ailleurs (exemples francais, byzantin, armenien, allemand), les preseances affinent la hierarchie generale en descendant au niveau des clans et des individus. Comme ailleurs, le conflit est une affaire d'honneur, qui s'acheve sur un simulacre de mise a mort. Mais le systeme russe met en oeuvre une perception qualitative de l'espace, une hierarchie intrinseque des lieux, qui renvoient au folklore archaique de la preeminence. A cet egard, la moscovie appartient encore au monde de l'europe precartesienne.

Generally considered as an idle curiosity, illustrating at best an exaggerated sense of the family honour, the precedence disputes (mestnicestvo) involving the court clans during the xvith and xviith centuries are analyzed for themselves, but also as an indicator of the hierarchical nature of muscovite society. Proof of it can also be found in the retribution patterns of russian nobility at large, here described as a social group in the making, and more particularly of the court nobility, the numbers of which increase sixfold in less than a hundred years. Land grants and monetary wages represent more than merely material advantages ; they are also used as status symbols, thus defining an original type of hierarchy. Grades do not matter, only individuals do. They are rated only by way of comparison with another court member, taken as a standard, which is precisely how the precedence system works. The russian precedence rules are then compared with other systems (armenian, byzantine, french, german), thus outlining a typology of precedence and assessing more accurately russian peculiarities. As elsewhere, precedence rules fill in the blanks in the global hierarchy, aiming as they do at a comprehensive classification of clans and individuals. As elsewhere, precedence disputes may be regarded as affairs of honour, which sometimes end with the mock killing of the loser. But the russian system is based on a qualitative perception of space, inasmuch as the hierarchical value of a place is intrinsic to the place itself. In that respect, muscovy undoubtedly belongs to ante-cartesian europe.