Essai sur l'affaire des otages (personnels diplomatique et consulaire) des États-Unis à Téhéran et la responsabilité internationale

The case concerning the hostages (diplomatic and consular staff) of United States in Teheran and the international responsability

• Auteur / Autrice : Yasser Abu Khater
• Direction : Raymond Goy
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1993
• Etablissement(s) : Rouen

Mots clés

Mots clés contrôlés

Prise d'otages de l'ambassade des États-Unis à Téhéran (1979-1981)

Relations internationales -- 1945-1989

Mots clés libres

Otage

Etats-Unis

Responsabilité Internationale

Personnel diplomatique

Iran

Islam

Ambassade

Consulat

Résumé

Dans cet essai, nous avons voulu rendre compte de la complexité de la responsabilité internationale en nous appuyant sur un cas particulier : l'affaire des otages (personnels diplomatique et consulaire) américains en 1979. Dans un premier temps, il ne fait aucun doute que du point de vue conventionnel et coutumier (notamment le droit international islamique), la responsabilité de l’Iran est engagée. L’Iran n'a pu protéger les otages quand les ''étudiants islamique'' ont attaqué l'ambassade et les consulats américains. Par la suite-fait plus grave- les officiels iraniens n'ont pas hésité, pour des raisons d'ordre politique à reprendre les otages à leur compte: en effet, cette affaire ne peut être étudiée judicieusement qu'en recourant à la science politique. Les relations tumultueuses entre les deux pays depuis le coup d'Etat de 1953, la nécessité de sauvegarde de la révolution khomeyniste amènent l'analyste à mettre en évidence la relation entre le droit international et la science politique. Ce faisant, il est loisible d'évoquer les causes qui pouvaient exonérer, du moins atténuer, la responsabilité de l’Iran-. Elles sont nombreuses. En effet, l’Iran invoque des causes

In this essay, we aimed at highlightening the comlexity of international responsabiliy in relying on a and the consular staff). To begin with, there is no doubt that the responsabilit of Iran is obvious if we consider conventiona and customs (especially the international islamic law). Iran was not able to protect the hostages where the so-called ''islamic students'' attacked the American embassy and consulates. And a more serious point is that susbsequently the Iranian government did not hesitate, on political grounds, to take the resposibility for the kidnapping of the hostages. Actually, this case cannot be studied judiciously unless we resort to politics. The stormy relationships between both nations since the coup d'Etat of 1953, as well as the necessity of safeguard for the Khomenist revolution lead the analystn to underline the relationships between international law and politics. Consequently we shoud keep in mind the causes -that- might have cancelled ,or at least lightened, the