La maison commune, culture politique et démocratie locale : communautés du vignoble de Champagne méridionale dans la seconde moitié du XVIIIe siècle

Common house : political culture and local democracy : the communities of Southern Champagne wine growers in the second half of the XVIIIth century

• Auteur / Autrice : Claudine Wolikow
• Direction : Michel Vovelle
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1994
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Conditions rurales

Culture politique

18e siècle

Champagne (France)

France

Communautés rurales

Mots clés libres

Histoire

16-17-18emes siècles

Société et mentalités

Histoire politique

Élections

France. Champagne

Vignoble

Vigneron

Démocratie locale

Culture politique

Résumé

Au cours des dernières décennies de l'ancien régime, les communautés villageoises du vignoble de champagne méridionale (actuel département de l'Aube), encadrées par leurs syndics et leurs procureurs spéciaux, manifestent un dynamisme soutenu dans la lutte collective contre la domination seigneuriale et les diverses formes du prélèvement fiscal, en systématisant le recours à la justice royale, et en développant des pratiques porteuses d'une dynamique démocratique. Bourgs et villages opposent une forte résistance à l'établissement de conseils restreints visant à éliminer la pratique des assemblées générales villageoises. Au-delà du choc de la révolution municipale, le régime municipal élabore au cours de la décennie révolutionnaire, la densité communale-record atteinte en France, tiennent largement à la vigueur et à la maturité acquises par l'organisation communautaire villageoise. La profondeur et la massivité du socle communal forment une dimension essentielle à la compréhension de la centralisation étatique, caractéristique du cas français.

In the last decades of the old regime, under the leadership of their syndics and procureurs speciaux, the communities of wine growers of southern Champagne developped various democratic practices to contest seigneurial domination and found various means to reduce their fiscal obligations. At the same time, they offered a great resistance to the reforms which meant the suppression of their village organization and general assemblies. The strength of village communities as well as the numerous debates and projects for municipal reforms proposed and applied since 1750 form the background of revolutionary legislation for municipalities and communes. The unrivaled density of french communes is considered as a powerful motive for french political centralization.