Le revenu minimum d'insertion : une politique sociale paradoxale : analyse des effets sociaux de la pensée politique sur l'insertion
| Auteur / Autrice : | Alain Thalineau |
| Direction : | Jean-Paul Molinari |
| Type : | Thèse de doctorat |
| Discipline(s) : | Sociologie |
| Date : | Soutenance en 1994 |
| Etablissement(s) : | Nantes |
| Partenaire(s) de recherche : | Autre partenaire : Université de Nantes. Département de sociologie |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
La finalite de cette recherche est de comprendre a terme comment des ''beneficiares'' du r. M. I sont dans l'impossibilite de se maintenir dans le champ d'execution de la politique sociale du r. M. I. Ce champ se structurant a partir de la logique de la pensee politique sur ''l'insertion'' presnete dans la loi du 1. 12. 1988. Notre raisonnement s'appuie tout d'abord sur les composantes de la logique de cette pensee politique. L7etude genealogique de celle-ci revele une artuculation specifique entre la croyance en la valeur integratrice du travail et les notions de responsabilites individuelle et collective face a l'existence du phenomene de la pauvrete. Cette logique donne sens a la structure objective des relations entre agents et corps d'agents etablie par la mise en oeuvre de la loi sur lr r. M. I. . Par l'analyse d'une configuration du champ d'execution de la politique sociale du r. M. I. , il est possible de reperer comment cette logique se traduit par une pedagogie du retour a l'emploi privilegiant la responsabilite individuelle du ''beneficiare'' sur la responsabilite collective. Cependant, certains beneficiaires n'ont pas necessairement les proprietes attendues dans le champ. Les entretiens avec les travailleurs sociaux en vue d'elaborer les ''contrats d'insertion''sont alors determinants. Il ne s'agit pas seulement de rencontres en face a face mais aussi d7une relation entre un agent positionne dans le champ d'execution de la politique du r. M. I. Et un agent dont les comportement doivent etre en conformite aux attentes du champ. Certains beneficiaires n'ont pas, en raison de leurs rapports a l7emploi et aux services sociaux issus de leur histoire individuelle et sociale, la possibilite de repondre dans le sens attendu, ce qui a pour consequence leur exclusion du champ. Attendu, ce qui a pour consequence leur exclusion du champ.