Les droits de l'être humain sur son corps

One's rights to govern one's own body

• Auteur / Autrice : Irma Arnoux
• Direction : Jean-Marie Auby
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1994
• Etablissement(s) : Bordeaux 1

Résumé

Les droits de l'etre humain sur son corps sont une categorie pertinente du droit. Ils peuvent etre classes dans leurs deux aspects - de protection et de disposition parmi les droits de la personnalite et les droits de l'homme. Les conditions d'exercice de ces droits relevent de la competence du legislateur. Dans leur aspect negatif de protection - le nolime tangers - les limites a l7exercice de ces droits sont fondes sur l'interet collectif, superieur a l'individu, defini par le legislateur en fonction d'imperatifs de securite, de sante, de moralite publiques. Dans leur aspect positif de disposition, le legislateur est plus reticent a intervenir. En l'absence de textes, le juge apprecie la validite des conventions ayant pour objet le corps humain en fonction de leur cause (article 1131 du code civil) et de l'ordre public (article 6 du code civil). Trois projets de lois, en discussion au parlement depuis l'automne 1992, se proposent de codifier les conditions d'exercice de ces droits, notamment par rapport a l'integrite genetique de l'espece humaine et a l'acces aux techniques de procreation medicalement assistees.

The rights a human being has to govern his or her own body constituted a pertinent legal category. They can be laid out according to their two different aspects - with protection or self-disposal in mind - amongst the rights concerning individuality and the human rights. The legislator has a free hand in the manner in which he applies these laws. In their negative aspects of individual protection - i. E. ''noli me tangere'' - the limits within which one may exercice one's rights bear in mind collective interest, which overrules the individual, set out by the legislator with an eye to imperatives of laws and order, public health and public morality. In their positive aspects of self-disposal, the legislator is more reluctant to intervene. In the absence of writes, the judge takes into consideration the validity of the conventions on the human body, examining specifically each case (article 1131 of the code of civil law) and upholding law and order (article 6 of the code of civil law). Three draft bills, under discussion since 1992, propose to codify the implementation of these rights - namely with respect to the genetic integrity of the human race and the access to medical aid in procreation.