L'évolution des pratiques industrielles dans l'Auxerrois, 1750-1914

The evolution of industrial practices in the Auxerrois from 1750 to 1914

• Auteur / Autrice : Jean-Charles Guillaume
• Direction : François Caron
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1992
• Etablissement(s) : Paris 4

Mots clés

Mots clés contrôlés

19e siècle

18e siècle

Industrie -- Histoire

Auxerrois (France)

Résumé

Région rurale, l'Auxerrois connait un essor industriel timide, mais réel, stimulé par la proximité du marché parisien. Ses entrepreneurs sont issus surtout de la bourgeoisie populaire. Leurs réseaux de relations sont étroits, leurs successions non préparées et consensuelles. La voie choisie diffère complètement de celle du ''factory system''. La liberté d'entreprendre prend le relais de l'autorité et est jalousement défendue. Les techniques comptables restent très rudimentaires. Traditionnellement limité, l'engagement dans la sphère industrielle demeure faible. Beaucoup se contentent du marché local. Les besoins en capitaux sont très réduits, le crédit limité, l'autofinancement la règle. Le nouveau système technique émerge lentement et avec retard et s'immisce dans les interstices laisses par l'ancien. L'intensification capitalistique est indéniable, mais reste très basse. La diffusion de l'innovation est lente, mais l'esprit inventif n'est pas absent. L'enrichissement de la plupart des entrepreneurs est incontestable, mais leurs ascensions continuent à être graduelles. Les entreprises manquent de continuité. La tentation du désengagement vers la terre et les valeurs boursières est forte. Les pratiques sociales anciennes résistent, mais l'apprentissage décline dès 1835. La proto-industrialisation échoue dans le textile, mais se développe sous une forme originale dans le travail de l'ocre. A la campagne comme à Auxerre, l'équilibre social et l’enracinement semblent forts, en phase avec le modèle politique ''radical''. A partir de 1866-1885, l'équilibre se rompt.

The industrial growth in the rural area of the Auxerrois is a moderate but significant one, stimulated by the nearness of the Parisian market. The entrepreneurs are mostly lower middle class. Communication is limited. Successors are not designated, they are often chosen by consensus. All this is a long way from the ''factory system''. Freedom of enterprise, which is steadfastly accepted, replaces authoritarianism. Bookkeeping remains basic. According to tradition, investments in industry are limited. Many entrepreneurs are satisfied with local markets. They need little capital, they seldom resort to credit, self-funding is a general rule. Technical innovation emerges slowly (and rather late) and strives to weave its way into the fabric of the old system. Capital investments are still limited, but they do increase. Innovations spread slowly although inventive spirit is not lacking. Most entrepreneurs get undoubtedly richer but social climbing is slow. There is a lack of continuity within the enterprises. The temptation is strong to transfer the funds from industry to land ownership or stocks and shares. Former social practices are still intact, but apprenticeship is on the decline as early as 1835. Protoindustrialization fails in the realm of textiles but develops in the ochre industry in an innovative form. In the county as well as in Auxerre, it seems that there is a strong sense of rootedness and little social unrest. The evolution of industry follows the same pattern as that of the ''radical'' movement in politics. From 1866-1885, the balance is disrupted.