La conciliation des droits de l'homme et des libertes en droit public francais

Conciliation of human rights and liberties in french right

• Auteur / Autrice : Virginie Saint-James
• Direction : Jean Morange
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1993
• Etablissement(s) : Limoges

Résumé

Dans le systeme juridique francais, rien ou presque ne prevoit la conciliation des droits de l'homme, sauf le principe contenu dans l'article 4 de la declaration des droits 1789, donnant a la loi la competence de conciliation des libertes. L'evolution de la conciliation des libertes par la loi appelle une appreciation nuancee, car son bilan est contraste. Elle est la source de solutions prestigieuses, mais ses carences appellent des conciliateurs subsidiaires : le pouvoir reglementaire, et les juges. Ces autorites concilient les droits par leur redefinition, en amenagement leur contenu et leurs effets. Cela n'est pas sans provoquer des effets sur les droits qui en sont l'objet. On assiste a la multiplication des concepts, reorganises autour du juge constitutionnel, ce qui explique les phenomenes conjoints de globalisation et d'emiettement qui touchent les droits. Neanmoins il est exact que la conciliation actuellement effectuee est une garantie pour la permanence des droits, par une constitution-nalisation qui leur assure un statut, tout en permettant leur actualisation. En revanche, il est permis de douter de la capacite du systeme actuel de conciliation a integrer des droits nouveaux.

In the french legal system, nothing or almost nothing is provided for the conciliation of human rights,, except the principle contained in article 4 of the 1789 rights statement giving law the competence to conciliate liberties. The evolution of the conciliation of liberties by law ought to be appraised with care for its assessment is controversal. It is the source of prestigious solutions but its deficiencies call for subsidiary conciliators : regulatory power and judges. These authorities conciliates rights by redefining them, rearranging their contents and their effects. This is not without affecting the rights originally designed and implemented. The result is a multiplication of concepts reoganized with the constitutional judge which explains the globalization and the crumbling of rights matters. Nevertheless, it is right to think that the currently carried out conciliation is a guarantee for the permanence of rights by a constitutionalization which ensures a status for the latter allowing at the same time their updating. On the other hand, one can dought of the capability of the current conciliation system to integrate new rights.