Le verbe pronominal neutre : une approche thématique

Neutral reflexive verbs in French : a thematic approach

• Auteur / Autrice : Susanne Feigenbaum
• Direction : Zvonimir Junković
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique
• Date : Soutenance en 1990
• Etablissement(s) : Nice

Mots clés

Mots clés contrôlés

Français (langue)

Pronominaux

Résumé

Les verbes pronominaux, vpro, du français sont en général définis selon la référentialité du morphème réflexif se, comme étant soit syntaxiques, soit lexicaux. Les derniers sont appelés vpro neutres, cf. Se réveiller, s'amuser, se promener. Cette thèse conteste l'utilité analytique de se et propose, en revanche, de définir le vpro neutre selon le rôle thématique du sujet. Celui-ci est dérivé d'une structure profonde protoactantielle, qui est traidique. Les principes appliqués sont le champ d'action, la fusion thématique, la métataxe, la émiose et la valence. Deux des trois protoactants, pa, forment une relation bornée, qui est transférée sur la structure profonde syntaxique. La, un pa occupe la position sujet et l'autre figure comme trace cognitive se. Les deux groupes principaux sont : relations agentives, ancienne valence : vpro réfléchi, np agent se v; vpro inaccusatif, np thème se v et relations non-agentives, nouvelle valence : vpro causatif, np but expérienceur se v; vpro anti-causatif et inchoatif, np locatum se v. Les régularités thématiques observées pour le vpro causatif concernent le verbe causatif transitif, cf. Amuser. Celles du vpro anti-causatif se dégagent souvent de transformations lexicales, comme l'affixation ou la métataxe

French reflexive verbs, vpro, are usually defined as either syntactic or lexical, according to the referentiality of the reflexive morpheme se. Lexical vpros such as se reveiller, se vider or s'amuser are defined as ''false'' or ''neutral''. This thesis contests the analytical value of se and proposes to define neutral vpros according to the thematic role of their subjects. These are derived from a three-place cognitive structure, according to principles of boundedness, metataxe semiosis, thematic fusion and velency. It is shown that two out of three pa (protoactants or deep cases) form a bounded relationship, which is mapped on to the syntactic deep structure. One pa appears in subject position and the other as the cognitive trace se. The following main groups are formed : agentive relations, old valency : reflexive vpro, np agent se v ; inaccusative vpro, np theme se v - and non-agentive relations, new valency : causative vpro, np goal se v; anti-causative and inchoative vpro, np locatum se v. The thematic regularities concerning causative vpros can be related to deep cases of the transitive verb, e. G. Amuser, where as those concerning inchoative vpros often involve lexical transformations, e. G. S'enfuir