Les micro-états dans la société internationale : aspects : juridiques et politiques

Micro-states in the international society : juridical and polotical aspects

• Auteur / Autrice : Moncef Kdhir
• Direction : Charles Leben
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 1989
• Etablissement(s) : Dijon
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de relations internationales (Dijon)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Chappez, Geneviève Bastid Burdeau, Paul Tavernier

Mots clés

Mots clés contrôlés

Stratégie

Géopolitique

Droit au développement

Conditions économiques

Petits États

Microéconomie

Tourisme -- Aspect économique

État

Organisations internationales

Résumé

La définition du micro-état est des plus complexes, il s’agit en effet d’un "concept a contenu variable" en fonction d’une multiplicité de critères : juridiques, géographiques, démographiques, économiques, sociologiques. . . Comment, dès lors, dégager une notion claire du micro-état ? Il nous a semblé, aux termes de nos recherches, que deux éléments sont nécessaires et suffisants pour cette définition : la faiblesse de la population et l’exiguïté territoriale. Dans notre monde hiérarchisé, et ou en même temps, le principe de l’égalité juridique des états est consacré, comment le droit international considère-t-il ces petites entités ? Telle est la question posée ici. A travers cette étude, nous démontrons que l’exiguïté du territoire n’est pas juridiquement un obstacle dirimant à la qualité d’état et que les micro-états sont des états à part entière ; les caractères qui leur sont propres proviennent de facteurs extra-juridiques qui n’entrainent pas l’application d’un statut particulier en droit international positif. Travaillée et déchirée par des intérêts divergents, fragmentée et divisée en blocs, la société internationale vit dans la tragédie de la "semi-anarchie". Pour échapper à l’âpre convoitise d’expansion stratégique des grandes puissances et participer activement à la paix et à la sécurité internationale, les micro-états devraient adopter un statut de neutralité : c’est ce que nous proposons. La coopération régionale et la création d’un groupe micro-étatique, bien structuré, au sein de l’ O. N. U peuvent leur permettre également de survivre et d‘être beaucoup moins vulnérables dans un cité terrestre devenue exiguë.

The definition of a micro-state is quite complex, for it is indeed a concept of variable content which depends on multiple criteria: legal, geographical, demographical, economic or social. . . Thus how can one put for word a clear definition of the term micro-state? It appears at the end of our study that two elements are necessary and sufficient for such a definition : a small population and a limited territory. In our world which is organised into a hierarchy, and where at the same time the principle of state-equality has been established, how does international law consider these little entities ? This is the question we ask. It is our intention to show, through this study, that the territory however small it may be, can never be an obstacle, (legally speaking), to a micro-state being considered a state in the full sense of the word. Furthermore their extra-legal caracteristics are not criteria which could justify a special statute for them in positive international law. Formed and torn apart by conflicting interests, fragmented and divided into blocs, international society is experiencing the tragedy for semi-anarchy. To escape the sharp and itter strategic expansion of the great powers and to participate actively in the movement of world peace and security, micro-states should adopt a policy of neutrality: this is what we propose. Regional cooperation, the creation of a well-organised microstate group, within the U. N would enable them to reduce their vulnerability and survive in a terrestrial city.