La notion de juridiction constitutionnelle dans la doctrine française : essai d'analyse critique
Auteur / Autrice : | Eric Pantou |
Direction : | Michel Troper |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Droit public |
Date : | Soutenance en 1988 |
Etablissement(s) : | Paris 10 |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
L'étude de la notion de juridiction constitutionnelle ne semble présenter d'intérêt, aux yeux de la doctrine dominante, que si elle aboutit à en dégager une définition précise. Une telle approche est conforme à la pratique juridique contemporaine. Elle n'est pas exempte d'ambiguïté cependant. Car, malgré de nombreux travaux qui lui ont été consacres la définition de cette notion demeure imprécise. Evitant une controverse définitoire au demeurant sans issue, cette thèse se propose de soumettre la notion de juridiction constitutionnelle à une analyse strictement discursive, c'est-à-dire en l'examinant comme un élément du métalangage des juristes. Et, c'est à rechercher les raisons d'apparition de ce concept d'une part et d'autre part à analyser ses fonctions dans le discours juridique qu'est consacrée cette étude. Il en ressort que la notion de juridiction constitutionnelle apparait comme une co-occurrente de la théorie de l'état de droit, théorie selon laquelle le pouvoir étatique ne s'exerce pas selon la volonté propre des autorités publiques mais conformément a une règle supérieure preenoncee. En accréditant l'idée que l'exercice du pouvoir étatique n'est que l'application d'une règle juridique supérieure, la notion de juridiction tout comme la théorie qui la porte, a une fonction de légitimation.