Syntaxe du roumain : chaînes thématiques

• Auteur / Autrice : Carmen Dobrovie-Sorin
• Direction : Antoine Culioli
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études roumaines
• Date : Soutenance en 1987
• Etablissement(s) : Paris 7

Mots clés

Mots clés contrôlés

Syntaxe

Roumain (langue)

Résumé

Cette these, elaboree dans le cadre recent de la grammaire generative (modele du ''gouvernement et du liage''), examine plusieurs domaines empiriques qui distinguent le roumain des autres langues romanes : redoublement clitique des complements d'objet direct et indirect, presence des clitiques dans les relatives et certaines interrogatives, datifs a interpretation ''genitive'', ''ordre libre'' des mots, sujets phonetiquement vides, sujets lexicaux dans les infinitives, etc. Ces phenomenes sont analyses dans une perspective comparative systematique, qui permet un eclairage nouveau de certains problemes centraux dans le domaine des langues romanes. Les faits du roumain conduisent a etablir ou preciser la formulation de certaines hypotheses centrales du modele generatif: a) le redoublement clitique des expressions quantifiees conduit a modifier le niveau interpretatif de la grammaire, la forme logique, en particulier en ce qui concerne l'analyse de l'ambiguite ''reference specifique non specifique'' et des ambiguites dites de ''portee des quantificateurs''. B) la regle ''deplacer wh'' agit en roumain sur cine ''qui'', mais non sur care ''(le)quel''. Les tours en care ''lequel'', ainsi qu'un certain type de dislocation gauche (mis en evidence par cinque (1984, 1987), ne peuvent s'analyser que si l'on admet des regles syntaxiques differentes du mouvement. Dans le cadre actuel de la grammaire generative celles-ci sont formalisables en termes de ''chaines thematiques''. On est ainsi conduit a abandonner l'approche derivationnelle et adopter l'hypothese representationnelle, pour laquelle la notion de ''chaine'', et non celle de mouvement, est fondamental

In the recent framework of generative grammar (''government and binding'' theory), this thesis examines several empirical domains which distinguisth romanian from other romance languages : clitic doubling of direct and indirect objects, presence of clitics in relatives and certain interrogatives, dative clitics with genitive interpretation, ''free word order'', phonetically null subjects, lexical subjects in infinitives, etc. These phenomena are systematically analysed in a comparative perspective, which makes them relevant for the study of certain crucial problems of romance linguistics in general (of other romance languages). Some of the romanian data analysed here lead the author to modify certain crucial theoretical assumptions: a) the clitic doubling of quantified expressions suggests important modifications of the interpretative module of the grammar, logical form, in particular with respect to the treatment of the ambiguity between ''specific'' and ''non-specific'' readings, and the so-called ''scope ambiguities''. B) the rule ''move wh'' operates on certain relative and interrogative pronouns (ce ''what'', cine ''who''), as opposed to others (care ''which''). The relatives and interrogatives in care ''which'', as well as certain left dislocations can only be analysed in terms of syntactic rules other than movement (cannot be assigned a movement analysis). In the present framework such relations are formally represented in terms as ''thematic chains''. We are thus lead to abandon the