Histoire romaine et critique historique dans l'europe des lumieres : la naissance de l'hypercritique dans l'historiographie de la rome antique

Roman history and historical criticism in eighteenth-century europe: the birth of the hypercritical trend in the historiography of the ancient rome

• Auteur / Autrice : Mouza Raskolnikoff
• Direction : Edmond Frézouls
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Université Marc Bloch (Strasbourg) (1971-2008)

Mots clés

Mots clés libres

Histoire

16-17-18emes siecles antiquite historiographie. Sciences auxiliaires culture. Art

Histoire antique

Histoire romaine

Historiographie

Hypercritique historique

Beaufort louis de

France

Erudition historique

Résumé

Cette these a pour fil conducteur la personne et l'oeuvre de louis de beauf_rt (1703-1795), auteur d'une dissertation sur l'incertitude des cinq premiers siecles de l'histoire romaine parue a utrecht en 1738. Solidement amarre a la tradition erudite des 16e et 17e siecles, comme le montrent l'examen de ses ecrits et l'analyse de sa bibliotheque, il assure en meme temps la transition avec la science historique du 19e siecle. Sa reflexion se situe dans un debat qui a pour cadre l'academie des inscriptions et belles-lettres de paris. Des 1720, louis-jean levesque de pouilly y presente les principaux arguments developpes par beaufort dans sa dissertation, et se heurte a l'opposition de l'abbe sallier et de nicolas freret. A l'aube du 19e siecle, une dispute voit s'affronter pierre-charles levesque et pierre-henri larcher a propos de l'histoire primitive de rome. Dans l'intervalle, nombreux sont les travaux academiques ou transparait la preoccupation d'etablir sur des fondements rationnels l'authenticite des temoignages transmis par les auteurs anciens. Par ailleurs, en france et a l'etranger, divers esprits, tels newton, tentent de suppleer a la precarite des documents ecrits en se referant aux calculs astronomiques, tandis que d'autres cherchent dans l'allegoris une verite dissimulee au profane, et rendent ainsi une nouvelle credibilite aux anciennes traditions. Entre 1800 et 1845, la ''querelle des zodiaques'' elargit les perspectives des erudits et met en lumiere l'activite scientifique d'antoine-jean letronne, historien qui se situe dans la meme tradition historiographique que l. De beaufort. L'oeuvre de celui-ci connait un nouvel essor au 19e siecle, essor qui s'explique par la volonte des historiens francais d'opposer a niebuhr et a la science allemande l'oeuvre d'un savant d'origine francaise. Mais cela n'empeche pas le declin de l'historiographie francaise de la rome antique pendant le 19e siecle, au profit de l'ecole historique allemande.

This thesis is centred on the person and works of louis de beaufort (1703-1795), the author of a dissertation upon the uncertainty of the five first centuries of the roman history published at utrecht in 1738. Firmly anchored to the erudite tradition of the sixteenth and seventeenth centuries, as it appears from a study of his writings and an analysis of his library, he assumes also the transition with the historical science of the nineteenth century. His reflection takes place in a great debate in the academie des inscriptions et belleslettres of paris. As soon as 1720, louis-jean levesque de pouilly presents the chief arguments developed by l. De beaufort in his dissertation, and meets the opposition of abbe sallier and of nicolas freret. At the beginning of the nineteenth century, a new discussion starts between pierre-charles levesque and pierre-henri larcher about the history of the first centuries of rome. During the interval, in many academic works appears the anxiety to establish on rational grounds the authenticity of the testimonies transmitted by the ancient authors. Moreover, in france and abroad, different learned persons, and among them newton, attempted to supply the uncertainty of the of the written documents by astronomical calculations, while others tried to find in the allegory a truth hidden to unlearned persons, and in this manner gave a new credibility to ancient traditions. Between 1800 and 1845, the ''quarrel of the zodiacs'' expands the ideas of the scholars and reveals the scientific activity of antoine-jean letrone, an historian who belongs to the same historiographical tradition as l. De beaufort. In the nineteenth century, the dissertation of l. De beaufort knows a new success, which can be explained by the determination of the french historians to put in opposition of niebuhr and of the german science the work of a french scholar.