L'animateur non-directif : mort ou metamorphose d'une autorite?

The non-directive animator : death or metamorphose ofauthority?

• Auteur / Autrice : Jean-Michel Barreau
• Direction : Olivier Reboul
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Université Marc Bloch (Strasbourg) (1971-2008)

Mots clés

Mots clés libres

Philosophie

Résumé

Ni maitre, ni chef, ni adulte. Le discours non-directif des annees soixante et soixante-dix a violemment conteste toute figure d'autorite. Les rogeriens, bio-energeticiens, gestalttherapeutes, et autres animateurs de groupes, devaient se substituer aux pedagogues ''traditionnels'', trop autoritaires. Mais ces animateurs non-directifs n'ont pas supprime l'autorite. Ils l'ont metamorphosee. Car s'ils ne sont pas contraignants, ils sont excellents. Ce sont des magisters. Ils analysent tout, comprennent tout. De plus, ils pronent la morale de l'hedonisme mais, paradoxalement, nous les retrouverons hedonistesautocrates puis autocrates-tout-court.

Neither teacher, nor chief, nor adult. The non-directive speech of the sixties and seventies violently challenged any form of authority the adepts of rogers, the specialists of bio-energy, the gestalttherapeutists and other group animators were to replace the authoritarian ''traditional'' pedagogues. But these non-directive animators have not abolished authority. They have metamorphosed it. For, when their methods are not coercive, they excel. They are masters. Moreover, they praise the morals of hedonism; but, paradoxically, we will find them again as autocratic hedonists, then as simple autocrats.