Formes et fonctions dans le paradigme du perfectum latin

Forms and functions in the paradigm of the latin perfectum

• Auteur / Autrice : Jacques Dales
• Direction : Paul Burguière
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études latines
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Bordeaux 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Conjugaison

Latin (langue)

Mots clés libres

Etudes latines

Résumé

J'ai voulu montrer qu'une difference de forme ou de signe en recouvre une autre de fonction ou de signifie dans les oppositions formes contractes ou haplologiques formes pleines, ex: amasti,scripsti amauisti,scripsisti ou formes a desinence zero formes a desinence positive, ex: amauere ama(ue) runt, ou formes accentuees sur le radical formes accentuees sur le suffixe, ex: amauerunt amauerunt dans le paradigme du perfectum latin, ce travail comporte un point de vue stylistique soustendu par des postulats inspires des idees de g. Guillaume (psycho-mecanique du langage), de e. Benveniste (opposition discours recit), de ciceron et quintilien (-ere plus doux a l'oreille que -erunt), un point de vue systematique, des remarques historiques, le tout fait a partir de l'etude d'une anthologie de la poesie et de la prose latines antiques. Du point de vue stylistique, les formes contractes et haplologiques se revelent plus aoristiques (evocation d'un entier d'accomplissement exclusif de tout accompli et d'un style de recit) que les formes pleines (evocation d'une sequelle d'accompli presente et d'un style discours). Amauere differe de l'aoriste amarunt (entier d'accomplissement) en ce qu'il est un accompli virtuel, un resultat differe ; equivalant par l'aspect a un aoriste. Amauerunt est plus aoristique que amauerunt. Les formes contractes, haplologiques et -ere sont moins presentes, et moins en affinite avec la personne du locuteur que les formes pleines et -(e)-runt contemporaines du present de parole de ce dernier (tite live utilise beaucoup plus -erunt dans ses derniers livres qui relatent l'histoire contemporaine, que dans les premiers). -ere pluriel interne, se multipliant d'instant en instant, tend a faire voir la construction du nombre alors que -(e)-runt evoque un nombre construit, l'action etant vue achevee et unique. Les morphemes -er- -is et -w- sont sentis par la pensee latine comme apparentes a l'idee d'etre. La ou la sequence -uer- -uis- n'est pas, est evoque un aoriste, la ou elle est, est exprimee une sequelle evoquant le devenir qui s'y est resolu. -ere, rare dans la conversation des l'epoque archaique, a du en disparaitre au iieme siecle apres j. C. On le trouve encore dans des passages au style direct chez petrone et tacite mais plus chez apulee. Il est absent des textes de latin vulgaire.

I wanted to demonstrate that a difference of form or sign covers another one of function or signification in the oppositions contracted or haplologic forms full forms ex: amasti, scripsti amauisti, scripsisti, or forms with desinence zero forms with positive desinence, ex: amauere ama(ue) runt or forms accentuated on the radical forms accentuated on the suffix ex: amauerunt amauerunt, in the paradigm of the latin perfectum. This work includes a stylistic point of view which underlies postulates inspired by the ideas of g. Guillaume (psychomecanics of language), of e. Benveniste (opposition historic present past narrative) and of cicero and quintilian (-ere softer to the ear than-erunt), a systematic point of view, historical remarks all of it being made from the study of an anthology of ancient latin poetry and prose. From the stylistic point of view, the contracted an haplologie forms are more aoristical (they evoke a whole accomplishment) than the full forms (they evoke a string of accomplished present and a style of speech). Amauere differs from the aorist amarunt (whole accomplissement) as far as it is a virtual accomplished, a delayed result similar in aspect to an aorist. Amauerunt is more aoristical than amauerunt. The contracted forms and-ere are less present and less close to the individuality of the speaker than the full forms and-(e)runt, contemporaneous with the present of speech of the latter (livius uses-erunt much more in his last books, wich relate the contemporary story, than in the first ones). -ere, internal plural, multiplying continually tends to show the building of the number whereas -(e)runt evokes a number once built, the action being seen as finished and single. The morphems -er- -is- and -w- are felt by the latin mind as being connected with the idea of ''being''. Where the sequence -uer- -uis-is not, an aorist is evoked ; where it is, a string evoking the development wich has been resolved in it is expressed. -ere, scarce in conversation since archaic times, must have disappeared fromit in iid century a. D. It is still found in passages from direct speech in petron and tacitus, but no longer in apuleius. It is not to be found in texts of vulgar latin.