Vers une psychologie ''légale'' en matière pénale

For a legally based psychology in penal matters

• Auteur / Autrice : Geneviève Roget-Pandelé
• Direction : Jean-Pierre Delmas-Saint-Hilaire
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit pénal
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Bordeaux 1
• Jury : Président / Présidente : Jean-Pierre Delmas-Saint-Hilaire
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Pierre Delmas-Saint-Hilaire, Jean Pinatel, Michel Bénézech, Michel Maurille

Mots clés

Mots clés contrôlés

France

Expertises

Expertises psychologiques

Psychiatrie légale

Psychologie criminelle

Résumé

La pratique psychologique expertale en france a vingt-cinq ans d'age; elle est en progression constante, mais elle se deroule dans un vide juridique qui a maintenu longtemps le psychologue dans les coulisses de la scene judiciaire. Cet ouvrage presente l'evolution et la situation actuelle de cette pratique a partir des donnees statistiques fournies par une enquete nationale aupres des experts psychologues et par un echantillon de 235 sujets expertises par l'auteur. Il tend a demontrer la specificite de l'expertise psychologique dans les procedures penales en presentant : les praticiens qui l'effectuent, les moyens d'investigation qu'ils utilisent et les missions qui leur sont confiees. Le role de l'expertise psychologique dans l'etablissement du diagnostic, du pronostic et des indications pour le traitement est presente sous l'angle theorique, puis a la lumiere de la pratique, grace a la selection de dix cas et de propos tenus par des personnes expertisees. Sont ensuite evoquees les limites a respecter et les pieges a eviter. Dans l'accomplissement de la mission. La conclusion degage le profil ideal du psychologue expert et souligne la necessite de generaliser une formation adequate pour les psychologues et les juristes concernes et d'elaborer des textes legalisant une pratique psychologique aujourd'hui confirmee et irremplacable dans les procedures penales.

If expert psychological appraisement has now existed in france for some 25 years and is being used more and more, it is being conducted in a juridical vacuum which has long maintained the psychologist on the fringe of judicial proceedings. Based upon statistics provided by a national survey conducted among consultant psychologists and a sample of 235 cases examined by the author, this work presents the evolution and the present situation of this practice. Its aim is to indicate clearly the specificity of psychological appraisement in penal proceedings by presenting those who carry it out, the means of investigation used and the tasks entrusted to them. The role of expert psychological appraisement in establishing diagnostics, prognostics and indications regarding the treatment is first presented from a theoretical angle then in the light of pratical experience resulting from the selection of 10 cases and of statements made by those examined. Then the author draws attention to the limits to be respected and the traps to be avoided when carrying out this task. The conclusion presents the ideal profile of the consultant psychologist and stresses the need to provide adequate training for the psychologists and jurists concerned and to draw up texts to legalize a pratice which today has made its mark and shown itself to be irreplaceable in penal proceedings.