De « citoyens engagés » à « procureurs de la République » : de « citoyens engagés » à « procureurs de la République » : la personnalisation du journalisme politique après la restitution démocratique argentine (1983-2001)

From “committed citizens” to “prosecutors of the Republic” : the personalization of political journalism after the Argentine democratic restitution (1983-2001)

• Auteur / Autrice : Micaela Mariel Baldoni
• Direction : Michel Offerlé, Gabriel Vommaro
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences de la société
• Date : Inscription en doctorat le 29/02/2012
• Etablissement(s) : Paris, EHESS en cotutelle avec Universidad Nacional de General Sarmiento
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales

Mots clés

Mots clés libres

Journalisme politique

Médias et politique

Notoriété médiatique

Socio-histoire du journalisme

Sociologie politique des élites

Études sur les vedettes

Political journalism

Media and politics

Media notoriety

Socio-history of journalism

Political sociology of elites

Celebrity studies

Résumé

Sur une scène marquée par l'influence croissante des médias dans l'espace public argentin, un groupe de journalistes politiques, que dans cette thèse nous désignons comme notoires, s'est constitué au cours des décennies 1980 et 1990 en tant que porte-parole du public, cherchant à incarner les valeurs démocratiques de la nation. Avec un pouvoir d'intervention publique croissant, ces journalistes ont assumé des rôles intellectuels et politiques autrefois occupés par d'autres acteurs. Avec leurs nouvelles positions, dont le principal capital était constitué d'un public relativement massif de fidèles, ils ont contribué à la reconfiguration des rôles d'autorité dans les débats publics. Dans le cas argentin, une particularité de ces figures est qu'elles ne sont pas seulement des "stars" de la télévision, mais des journalistes occupant de multiples positions dans le champ médiatique et représentant des rôles divers. Les notoires de la profession sont des éditorialistes de renom ayant une signature dans la presse écrite de référence, des auteurs de livres politico-journalistiques dans le domaine éditorial, des animateurs ou chroniqueurs d'émissions d'information dans les médias radiophoniques et d'émissions politiques à la télévision. Leurs diverses positions sont validées par les niveaux d'audience de leurs émissions et par des distinctions de différentes importances, renforçant d’autant plus leur hiérarchie dans le métier. Enfin, cette position les place comme interlocuteurs légitimes dans les débats publics aux côtés d'autres acteurs de l'espace de la communication politique et du champ politique. Cette thèse vise à analyser le processus par lequel la notoriété est devenue, en termes de la théorie de Pierre Bourdieu, un capital symbolique au sein du champ journalistique et du champ du pouvoir. Centrée sur la reconfiguration de l'élite du journalisme politique, cette analyse est centrée sur le processus de personnalisation de la parole et de l'opinion journalistique, à travers lequel des figures individualisées partagent et rivalisent pour le pouvoir et le prestige avec les institutions médiatiques. À cette fin, l'étude se concentre d'une part sur les modèles de journalisme représentés par ces journalistes et sur la transformation des critères d'excellence professionnelle dans le métier journalistique ; d'autre part, elle examine les relations changeantes d'interdépendance que ces journalistes entretiennent avec les entrepreneurs médiatiques, leurs confrères, leurs sources politiques, les experts en communication politique et leur public. D'un point de vue socio-historique, cette thèse s'appuie sur différentes approches théoriques. Tout d'abord, sur la théorie des champs de Pierre Bourdieu et la perspective des configurations de Norbert Elias, ainsi que sur les études des élites pour délimiter nos cas d'étude. Ensuite, nous examinons les contributions de la sociologie politique afin d'analyser à la fois la relation entre le champ journalistique et le champ politique, et de souligner les similitudes entre ces domaines. Cette similitude permet que les outils heuristiques utilisés pour réfléchir au développement des carrières et des rôles politiques puissent être productifs dans l'analyse des formes d'entrée et d'ascension des journalistes dans le métier. Enfin, nous prenons en compte les contributions de la sociologie du journalisme et des études de célébrités pour analyser, d'une part, les modèles professionnels configurés historiquement et, d'autre part, la manière dont le développement d'une culture de la célébrité a permis à ces acteurs d'atteindre un public massif et, par là même, de parvenir à des positions éminentes tant dans leur domaine professionnel que dans le champ du pouvoir. En conclusion de l'analyse, nous montrons comment les reconfigurations du champ journalistique et de son élite ont diversement contribué au processus de transition, de restauration et de consolidation de la démocratie en Argentine, entre 1983 et 2001. De plus, nous proposons des questions de recherche pour des études futures après avoir examiné les défis auxquels est confronté le journalisme politique face aux configurations contemporaines du domaine médiatique.

On a stage marked by the increasing influence of the media in the Argentine public space, a group of political journalists, referred to in this thesis as "notorious" emerged during the decades of the 1980s and 1990s as spokespersons for the public, seeking to embody the democratic values of the nation. With a growing power of public intervention, these journalists took on intellectual and political roles that were once occupied by other actors. In their new positions, with their main capital being a relatively massive audience of followers, they contributed to the reconfiguration of authoritative roles in public debates. One particularity of these figures in the Argentine case is that they are not just television "stars" but journalists occupying multiple positions in the media field and representing diverse roles. The notables in the profession are renowned columnists with a byline in leading print media, authors of political-journalistic books in the editorial realm, hosts or contributors to information programs on radio and political programs on television. Furthermore, their various positions are validated by the viewership levels of their broadcasts and by awards of varying significance, further reinforcing their hierarchy in the profession. Finally, this positions them as legitimate interlocutors in public debates, alongside other actors in the political communication space and the political field. This thesis aims to analyze the process by which notoriety became, in terms of Pierre Bourdieu's theory, a symbolic capital within the journalistic field and the field of power. Focusing on the reconfiguration of the political journalism elite, the analysis concentrates on the process of personalizing journalistic speech and opinion, in which individualized figures share and compete for power and prestige with media institutions. To achieve this, the study focuses on one hand on the models of journalism represented by these journalists and the transformation of professional excellence criteria within the journalism profession. On the other hand, it delves into the changing interdependent relationships that these journalists maintain with media entrepreneurs, colleagues, political sources, political communication experts, and their audience. From a socio-historical perspective, this thesis draws on various theoretical approaches. Firstly, it relies on Pierre Bourdieu's field theory and Norbert Elias's configurations perspective, as well as elite studies to define its case studies. Secondly, it considers contributions from political sociology to analyze both the relationship between the journalistic field and the political field and to emphasize the similarities between these domains. This similarity allows heuristic tools used to contemplate the development of political careers and roles to be productive in analyzing the forms of entry and ascent of journalists. Finally, it focuses on contributions from the sociology of journalism and celebrity studies to analyze, on the one hand, historically configured professional models and, on the other hand, how the development of a celebrity culture allowed these actors to reach a massive audience and, thereby, attain prominent positions both in their professional field and in the field of power. As a conclusion to the analysis, we demonstrate how the reconfigurations of the journalistic field and its elite contributed in various ways to the process of transition, restoration, and consolidation of democracy in Argentina between 1983 and 2001. Additionally, we propose research questions for future studies after reviewing the challenges faced by political journalism in light of contemporary configurations in the media landscape.