Thèse soutenue

L’autorité du juge : Étude de droit constitutionnel comparé États-Unis, France, Royaume-Uni
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Aurore Cléquin
Direction : Élisabeth Zoller
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Droit comparé
Date : Soutenance le 04/10/2019
Etablissement(s) : Paris 2
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris ; 1992-....)
Jury : Examinateurs / Examinatrices : Cécile Chainais, Nicole Maestracci, Wanda Mastor
Rapporteurs / Rapporteuses : Aurélie Duffy-Meunier, Idris Fassassi

Résumé

FR  |  
EN

S’interroger sur l’autorité du juge revient à s’intéresser à la place qu’occupe la justice parmi les institutions. Sur ce plan, la justice judiciaire française inquiète. On la dit abandonnée, maltraitée par le pouvoir politique. Le sort réservé aux juges administratifs français, aux juges supérieurs britanniques et aux juges fédéraux américains est tout autre. La comparaison des cadres constitutionnels au sein desquels ces juges évoluent permet de comprendre comment se construit leur autorité. Celle-ci est commandée par deux variables dont l’importance est inégale. L’autorité du juge tient, pour l’essentiel, à sa capacité à maîtriser sa fonction. L’ancrage d’un statut protecteur, alors même que cette question est souvent présentée comme préalable à toute autre, vient seulement conforter l’édifice. Est-ce à dire qu’il suffirait d’appliquer à la justice judiciaire française les enseignements ainsi dégagés pour résoudre les problèmes auxquels elle est confrontée ? Les choses ne sont pas si simples. Le droit constitutionnel comparé est un outil précieux. Mais la prudence commande de ne pas placer en lui d’espoirs démesurés.