Thèse soutenue

La mondialisation sans le cosmopolitisme : trois essais d’économie internationale
FR  |  
EN
Accès à la thèse
Auteur / Autrice : Samuel Delpeuch
Direction : Thierry Mayer
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences économiques
Date : Soutenance le 06/12/2023
Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
Ecole(s) doctorale(s) : Institut d'études politiques (Paris). École doctorale
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Département d'économie de Sciences Po (Paris)
Jury : Président / Présidente : Isabelle Méjean
Examinateurs / Examinatrices : Thierry Mayer, Banu Demir, Mathieu Parenti, Vincent Vicard
Rapporteurs / Rapporteuses : Banu Demir, Mathieu Parenti

Résumé

FR  |  
EN

Le premier chapitre interroge le rôle des déséquilibres commerciaux et budgétaires dans la prise de décision des politiques commerciales. Ce chapitre montre que les déficits commerciaux bilatéraux sont des prédicteurs robustes d’augmentations tarifaires. Les interactions entre balances commerciale et budgétaire est également explorée et suggère que les déséquilibres budgétaires participent aussi de la résurgence des tensions commerciales. Le second chapitre s’intéresse aux conséquences de la mondialisation financière. Le déplacement de bénéfices peut se traduire par une distorsion à la baisse de la productivité des entreprises et des pays à haut taux d’imposition. Cette hypothèse est testée sur une base de données composée de l’ensemble des entreprises françaises et de leurs filiales étrangères entre 1997 et 2015. L’ouverture d’une filiale dans un paradis fiscal est associée à une baisse systématique de la productivité enregistrée en France d’une magnitude de 3 %. Le dernier chapitre de la thèse pose la question des implications des outils de protection des investissements sur les incitations des États à réguler. L’utilisation détournée de ces traités peut théoriquement décourager les États de réguler. Cette hypothèse est testée sur la base de l’industrie du tabac qui a connu une forte mutation réglementaire depuis 2005 et qui a également été le théâtre de litiges investisseur-Etats. L’initiation d’un règlement des différends est associée à une baisse significative de la probabilité d’une adoption par d’autre pays, ce qui donne du crédit à l’hypothèse d’une utilisation détournée de ces outils légaux.