Métahistoires (1870-1914). France, Barrès et Péguy contre les historiens

Stories and metahistory (1870-1914). France, Barrès and Péguy against the positivist historians

• Auteur / Autrice : Julie Moucheron Julie
• Direction : Corinne Perrin-Saminadayar
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : LITTERATURES FRANCAISES, COMPAREES spécialité Littérature française
• Date : Soutenance le 01/12/2022
• Etablissement(s) : Montpellier 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale 58, Langues, Littératures, Cultures, Civilisations (Montpellier ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Représenter-inventer la réalité du romantisme à l'aube du XXIe siècle (Montpellier)
• Jury : Président / Présidente : Alain Vaillant
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sarah Al-Matary, Christian Amalvi, Marie-Ève Thérenty
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Denis Pernot

Mots clés

Mots clés contrôlés

Péguy, Charles (1873-1914)

Barrès, Maurice (1862-1923)

France, Anatole (1844-1924)

Historiographie

France -- 1870-1940 (3e République)

Mots clés libres

Roman

Essai

Poétique

Presse

Histoire

Novel

History

Poetics

Press

Essay

Résumé

Dans les premières décennies de la IIIe République, les historiens dits méthodiques, républicains, rénovent les études historiques d'après le modèle allemand, objectiviste et documentaire : ils bannissent l'éventuelle dimension littéraire de l'histoire. Dans cette période de refondation nationale, mais aussi de modernisation de l'université française, l'enjeu scientifique s'avère éminemment politique. L'offensive antilittéraire des historiens professionnels entraîne de vives controverses et polémiques, des remises en cause de l'autorité des écrivains à l'heure d'importants bouleversements médiatiques, mais aussi une paradoxale inventivité historiographique. Une investigation croisée, menée en priorité dans les œuvres en prose d'Anatole France, Maurice Barrès et Charles Péguy, entend explorer comment les écrivains-journalistes réagissent à l'hégémonie de la méthode historique. Entre satire violente et procès philosophique de l'histoire-science, les « métahistoires » de ces trois écrivains contribuent à repenser les pratiques historiennes, mais aussi à promouvoir de nouvelles façons d'écrire l'histoire, en tenant compte du versant mémoriel et générationnel de l'expérience historique. La perspective adoptée est transversale, entre poétique historique des formes, sociologie de la littérature et épistémocritique des sciences humaines.

In the first decades of the French Third Republic, positivistic historians later known as ‘‘école méthodique'' reform historical studies along with their republican views. Their method emphasizing sources and documentary evidence, as much as their ban on literature and subjective writing, are inspired by the German historical school. In an era of national reconstruction, whereas the French higher education system is being rebuilt, this matter of science is very political. The attack on literary writing leads to massive controversy among writers and journalists. It also brings about new ideas on what historical writing must be. We studied the prose works of Anatole France, Maurice Barrès and Charles Péguy. They react variously to the hegemony of the historical method, mostly through violent satire and philosophical discussion. Hence, they contribute to rethinking the practice of history. They also stimulate new ways of writing history, by considering memory and generational knowledge of historical experience. Our approach is cross-disciplinary, with an accent on historical poetics, sociology of literature and epistemocritical perspectives.