Hans Frank de A à H : la ligne légale du national-socialisme ?

Hans Frank from A to H : the legal line of national socialism ?

• Auteur / Autrice : Eric Kerjean
• Direction : Fabrice Bouthillon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 02/03/2022
• Etablissement(s) : Brest
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, temps, territoires (Angers)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche bretonne et celtique (Brest, Finistère)
• Jury : Président / Présidente : Bernard Bruneteau
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Fabrice Bouthillon, Bernard Bruneteau, Nicolas Patin, Sébastien Carney, Hélène Camarade
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Bernard Bruneteau, Nicolas Patin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Frank, Hans (1900-1946 ; juriste et politicien)

National-socialisme

Mots clés libres

Nazisme

Nuremberg

Édition critique

Droit nazi

Gouvernement général

Extermination des Juifs

Nazism

Nuremberg

Critical edition

Nazi law

General government

Holocaust

Résumé

Après vingt-cinq ans d’engagement au sein du mouvement national-socialiste, Hans Frank, Reichsführer du Droit et Gouverneur général de la Pologne occupée, fut jugé par le Tribunal militaire international de Nuremberg pour complot, crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Trois mois avant sa condamnation à la peine capitale et son exécution, il entreprit l’écriture de son testament, qu’il choisit d’intituler Adolf Hitler. Dans ce dernier mot, long de plus de mille feuillets, il transmit son analyse du phénomène hitlérien, sa vision de l’histoire récente du peuple allemand et l’image qu’il voulait bien montrer de son propre parcours. Frank léguait aussi un avenir politique. Face à l’échec du nazisme conduit par Hitler, qui avait entraîné la ruine de l’Allemagne et l’extermination des Juifs européens, Frank ne tira pas le constat de la faillite de l’idéologie nazie. Il invitait les nazis à opérer un retour aux origines, à une ère prétendument pré-hitlérienne, à savoir le programme du parti de 1920.Texte fondateur qu’à la fin de sa vie, le juriste nazi assurait, contrairement à Hitler, avoir observé lorsqu’il était aux responsabilités. En 1946, afin de perpétuer le nazisme, il proposait ainsi de passer de la ligne hitlérienne à la ligne frankéenne. L’édition critique, la traduction et l’annotation d’Adolf Hitler, proposées pour la première fois dans cette thèse, permettent de confronter les derniers propos de Frank à la réalité de sa course nazie, où, d’après lui, il fut le tenant de la ligne légale du national socialisme, distincte de la ligne incarnée par le dictateur. Ce travail pose donc la question de la pluralité du national-socialisme.

After a twenty-five-year involvement in National Socialist Movement, Hans Frank, Reichsführer of Law and Governor General of occupied Poland, was tried by the International Military Tribunal at Nuremberg for conspiracy, war crimes and crimes against humanity. Three months before his death sentence and execution, he began writing his will, to which he gave the title Adolf Hitler. In this last word, which is more than a thousand pages long, he passed on his analysis of the Hitler phenomenon, his vision of the German people’s recent history and the image he wanted to convey of his own itinerary.Frank has left a political legacy for the future. Being faced with the collapse of Hitler’s Nazi policy, which had led to the downfall of Germany and to the Holocaust, Frank did not acknowledge the failure of Nazi ideology. He urged the Nazis for a return to their roots, that is, to a purported pre-Hitler era, namely the 25-point Program (February 1920). At the end of his life, the Nazi lawyer claimed to have complied this founding text when he was in charge, unlike Hitler. In 1946, in order to perpetuate Nazism, he proposed switching from the Hitlerian line to a Frankean line.The critical edition, translation and annotation of Adolf Hitler, which are presented for the first time in this Ph.D thesis, allow for contrasting Frank’s last word with the reality of his Nazi course, insofar as he claimed to be the holder of the National Socialists’legal line, which would have been clearly distinct from the line embodied by the Nazi dictator. Thus, this work raises the question of the plurality of National Socialism.