Approche comparative des outils d'aménagement du territoire et instruments d'urbanisme a travers les aspects graphiques et règlementaire 'Synopsis d'application du projet urbain'- exemples Nord/Sud Méditerranée : Montpellier (France) et Constantine (Algérie).

par Sara Kermiche

Projet de thèse en Geographie et aménagement de l'espace

Sous la direction de Jean-Paul Bord.

Thèses en préparation à Montpellier 3 , dans le cadre de Territoires, Temps, Sociétés et Développement , en partenariat avec GRED - Gouvernance, Risque, Environnement, Développement (laboratoire) depuis le 01-10-2014 .


  • Résumé

    Ce travail de recherche s'inscrit dans la perspective de mettre en lumière les instruments d'urbanisme en France et en Algérie afin d'étaler les points commun et les points de différence, tout en mettant en exergue le contexte juridique. Également, à lire les schémas d'aménagements du territoire et instruments d'urbanisme, analyser leur processus d'élaboration et en évaluer la pertinence, afin d'en tirer leçon. Il a pour ambition de démontrer dans une approche comparative : • les ressemblances et les différences des instruments d'urbanisme Français et Algériens ; • les modalités d'élaboration et d'approbation des outils d'aménagement du territoire ; • La disparité des stratégies de mise en application de ces outils ; • Les difficultés rencontrées à la réalisation des projets urbains portés par ces instruments ; • Les contextes politiques et l'insertion des différents acteurs de l'aménagement du territoire ; Une analyse critique permettra dans un second temps de mieux comprendre les adaptations locales des prérogatives des outils d'aménagement conçus, souvent, à une échelle globale, souvent loin de la réalité des sites d'intervention. Enfin, de parvenir à esquisser clairement les finalités de chaque instrument d'urbanisme, voir même quelques pistes d'amélioration de la performance de chaque outil.

  • Titre traduit

    Urban and town Planning scheme's comparative approach


  • Résumé

    The aim of this research work i to highlight urban planning instruments in France and Algeria in order to spread common points and points of difference, even through the legal context. Also, to read patterns of spatial planning and urban planning instruments, analyze their development process and assess its relevance, in order to learn from them. It aims to demonstrate in a comparative approach: • the similarities and differences of French and Algerian urban planning instruments; • the procedures for drawing up and approving planning tools; • The disparity of implementation strategies for these tools; • Difficulties encountered in implementing urban projects supported by these instruments; • Political contexts and the insertion of the different actors of spatial planning; A critical analysis will, in a second time, better understand the local adaptations of the prerogatives of management tools designed, often, on a global scale, often far from the reality of intervention sites. Finally, to clearly outline the aims of each urban planning instrument, or even some ways to improve the performance of each tool.