L’invention de Fernando Vallejo : structuration et représentations du sujet auteur-narrateur-personnage

The invention of Fernando Vallejo : structuring and representations of the author-narrator-character

• Auteur / Autrice : Santiago Uhia Patino
• Direction : Julio Premat
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Etudes hispaniques et latino-americaines langues, litteratures et civilisations
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Pratiques et théories du sens (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Laboratoire d'études romanes (Saint-Denis)

Mots clés

Mots clés libres

Fernando Vallejo

Littérature colombienne

Autofiguration

Autofiction

Geste d’auteur

Autorité

Construction de mémoire

Identité fragmentaire

Fernando Vallejo

Colombian literature

Self-figuration

Autofiction

Author's gesture

Authority

Construction of memory

Fragmentary identity

Résumé

Parler de Fernando Vallejo (Medellin 1942) est en réalité parler d’un geste d’auteur, d’un phénomène complexe dont la compréhension et la délimitation posent un certain nombre de problèmes à la critique. Toute tentative de description du sujet mène à un répertoire de caractéristiques antinomiques similaires à celles d’un personnage. Ces traits renvoient autant à la figure publique de l’auteur et au narrateur personnage qui monologue dans tous ses textes. En outre, l'œuvre associée à ce nom est une collection hétérogène de textes où converge une multiplicité de discours : romans autobiographiques, récits autofictionnels, biographies, essais scientifiques et des nombreuses diatribes publiées dans la presse ou prononcées lors d’événements littéraires. Malgré le foisonnement discursif, tous ces textes sont marqués par la subjectivité chaotique et contradictoire de l’auteur-narrateur-personnage. Nous proposons une lecture transversale de cette œuvre fondée sur l’hypothèse d’une voix, une construction cohérente qui engloberait les trois instances auxquelles renvoie le nom de l’auteur. En nous appuyant sur l’idée de fiction critique, notre lecture se présente comme la reconstruction spéculative d’une conception du monde de Fernando Vallejo. Notre objectif est d’étudier le commencement et le processus progressif de structuration de l’auteur : de retracer l’invention de Fernando Vallejo. Puisqu’il est question d’une vision du monde et de la création d’un mythe d’auteur notre étude aura la structure du Pentateuque, que nous jugeons la plus pertinente pour interroger la multiplicité discursive et les contradictions propres à l’ensemble hétéroclite des caractéristiques de notre sujet.

To speak of Fernando Vallejo (Medellin 1942) is to speak, in fact, of the gesture of an author, of a complex phenomenon whose understanding and delimitation pose several problems for critics. Any attempt to describe this subject results in a repertoire of contradictory characteristics similar to those of a character. These features refer both to the author as a public figure and to the character and narrator who monologues in all his texts. Moreover, the work associated with this name is a heterogeneous collection of texts in which a multiplicity of discourses converge: autobiographical novels, autofictional narratives, biographies, scientific essays and numerous diatribes published in the press or pronounced during literary events. Despite the profusion of discourses, all these texts are marked by the chaotic and contradictory subjectivity of the author-narrator-character. We propose a transversal reading of Vallejo's work based on the hypothesis of one voice, a coherent construction that would encompass the three instances to which the author's name refers. Based on the idea of "critical fiction", our reading is presented as a speculative reconstruction of Fernando Vallejo's conception of the world. Our objective is to study the beginning and the progressive process of structuring the author: to retrace the invention of Fernando Vallejo. Since we are dealing with a world view and the creation of an author's myth, our study will follow the structure of the Pentateuch, which we consider the most appropriate to account for the discursive multiplicity and contradictions inherent in the heterogeneous set of characteristics of our subject.