Édition critique du Stabat Mater de Luigi Boccherini

Critical Edition of Luigi Boccherini's Stabat Mater

• Auteur / Autrice : Luca Sala
• Direction : Jean Gribenski
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Musicologie
• Date : Soutenance le 12/12/2012
• Etablissement(s) : Poitiers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, pensée, arts et histoire (Poitiers ; 2009-2018)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherches Interdisciplinaires en Histoire, Histoire de l'Art et Musicologie (Poitiers ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : faculte : Université de Poitiers. UFR de sciences humaines et arts
• Jury : Président / Présidente : Thierry Favier
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Gribenski, Christian Speck, Alban Ramaut
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Yves Gérard, Rudolf Rasch

Mots clés

Mots clés contrôlés

Boccherini, Luigi (1743-1805)

Philologie musicale

Musique religieuse

Mots clés libres

Luigi Boccherini

Stabat Mater

Philologie musicale

Critique textuelle

Édition critique

Musique sacrée

Dix-Huitième siècle

Sequentia

Musique vocale

Luigi Boccherini

Stabat Mater

Music Philology

Textual Criticism

Critical Edition

Sacred Music

Eighteenth-Century

Sequentia

Vocal Music.

Résumé

À ce jour, on n'a encore réalisé aucune étude approfondie des sources, aucune analyse approfondie de la structure des deux versions du Stabat Mater de Boccherini (1781 et 1801). Tenter de reconstituer ce parcours complexe, éclairer le processus compositionnel de l'auteur : tel a été le but de notre recherche, constituée par le repérage, l'étude et la confrontation de toute la tradition manuscrite et imprimée relative au texte musical étudié : ont été pris en compte les manuscrits, les premières éditions, les éditions plus tardives. On a découvert trois nouveaux témoignages manuscrits, français et italien inconnus jusqu'ici. Notre travail a tout d'abord porté sur l'analyse des deux manuscrits les plus importants pour la collation critique et considérés comme autographes dans le catalogue thématique de référence (Gérard, 1969), mais dont l'authenticité devait encore être confirmée : le manuscrit de la version de 1781 [US-Wc, M.2103.3 B 65 (Case)] et l'exemplaire manuscrit de la version « réadaptée » de 1801 (I-Li, P.I. 233). On a mis l'accent sur l'expertise graphologique, en utilisant de nombreuses méthodes, très diverses, issues de recherches actuellement en cours. On a ainsi pu résoudre des problèmes d'authenticité, contribuer à corriger des fautes au sein de la littérature relative à notre sujet, redéfinir la tradition du Stabat Mater. Ce travail nous a permis de confirmer le stemma codicum de la tradition du texte et d'établir sur des bases solides une reconstruction des deux versions du Stabat, en vue de l'édition critique

To date, the two versions of Boccherini's Stabat Mater (dating respectively from 1781 and 1801) have attracted neither a study of their sources, nor a detailed comparison of the two versions. The purpose of our research was to reconstruct this complex process, leading to an illumination of Boccherini's compositional process. This involved the elucidation, study and comparison of the entire history of the musical text and of its publication, via consideration of the extant manuscripts, first editions and subsequent editions. During this process we have located three new, hitherto unknown French and Italian manuscripts. Our work was initially focused on the analysis of the two most important manuscripts cited in the thematic catalogue of the works of Boccherini (Gérard, 1969) but whose authenticity had yet to be confirmed: namely the manuscript version of 1781 [US-Wc, M.2103.3 B 65 (Case)] and the manuscript copy of the version ‘rehabilitated' in 1801 (I-Li, PI 233). In our work we have prioritized the analysis of handwriting, employing various methods associated with current research. This has helped to solve problems of authenticity, to correct errors in the existing literature on this subject and to redefine the tradition surrounding the Stabat Mater. This research has allowed us to confirm the stemma codicum tradition of the text and to establish a solid foundation for a reconstruction of the two versions of Stabat, as contributions to the critical edition