Stabilité financière et coordination des politiques économiques

Financial stability and economic policy coordination

• Auteur / Autrice : Melchisedek Joslem Ngambou Djatche
• Direction : Olivier Bruno
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences Economiques
• Date : Soutenance le 09/06/2020
• Etablissement(s) : Université Côte d'Azur
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et sciences politiques, économiques et de gestion (Nice)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Groupe de recherche en droit, économie et gestion (Valbonne, Alpes-Maritimes)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : GREDEG
• Jury : Président / Présidente : Jean-Pierre Allegret
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Olivier Bruno, Jean-Pierre Allegret, Grégory Levieuge, Catherine Refait
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Grégory Levieuge, Catherine Refait

Mots clés

Mots clés contrôlés

Banques

Politique monétaire

Contrôle prudentiel

Stabilisation économique

Mots clés libres

Stabilité financière

Politique prudentielle

Prise de risque

Financial stability

Prudential policy

Risk-Taking

Résumé

Cette thèse propose une analyse du triangle politique monétaire – politique prudentielle – prise de risque. En ce sens, cette thèse vise à étudier les effets de la politique monétaire sur la prise de risque des banques. Elle cherche également à déterminer les conditions de coordination des politiques monétaires et prudentielles nécessaires pour assurer la stabilité du secteur bancaire et la solvabilité des institutions financières. Au niveau macro-économique, nous évaluons l’impact de cette coordination sur le crédit domestique et le coût attendu de la faillite bancaire. Dans le premier chapitre, nous proposons une revue de la littérature de l’analyse théorique et empirique du canal de la prise de risque ainsi que de la question de la coordination de la politique monétaire et de la politique prudentielle. Cette revue de la littérature permet de montrer que les effets de la politique monétaire sur le risque bancaire ne sont pas univoques, remettant en question la connaissance que l’on a du canal de la prise de risque. De même, ce chapitre permet d’indiquer que les modalités de coordination des politiques monétaires et prudentielles sont multiples. Le deuxième chapitre propose une étude empirique originale du canal de la prise de risque de la politique monétaire. Nous développons un modèle de panel à effet de seuil qui permet de montrer que la politique monétaire a des effets différents selon le "régime monétaire" dans lequel celle-ci est menée. Ainsi, une baisse des taux d’intérêt engendre une prise de risque de la part des banques si la politique monétaire est considérée comme souple (taux d’intérêt en-dessous du taux issu de la règle de Taylor). Inversement, lorsque la politique monétaire est considérée comme plus stricte (taux d’intérêt au-dessus du la règle de Taylor) une baisse des taux d’intérêt réduit la prise de risque de la part des banques. Le troisième chapitre s’intéresse à l’impact de la politique monétaire sur le risque bancaire selon la nature de la politique prudentielle. A l’aide d’un modèle d’équilibre partiel, nous déterminons les conditions sous lesquelles la politique monétaire, en présence d’un ratio de capital réglementaire sensible au risque, conduirait à une prise de risque des banques. Les résultats montrent que les effets de la politique monétaire sur le risque bancaire ne sont pas indépendants de la nature de la politique microprudentielle. Par ailleurs, les objectifs de stabilité financière et de réduction du coût de la faillite bancaire, pris en compte conjointement, permettent d’identifier des situations dans lesquelles le couplage d’une politique macroprudentielle à une politique microprudentielle s’avère nécessaire. Toutefois, l’intervention du macroprudentiel, qui se fait aux dépens du financement de l’économie, n’est pas toujours efficace pour limiter les coûts de la faillite bancaire.

This thesis proposes an analysis of the triangle formed by monetary policy, prudential policy and bank’s risk-taking. Accordingly, this thesis aims to study the effects of monetary policy on banks’ risk-taking and to determine the conditions for monetary and prudential policy coordination in order to ensure the stability of the banking sector and the solvency of financial institutions. At the macroeconomic level, we also assess the impact of this coordination on domestic credit and on the expected cost of bank failure. The first chapter reviews the literature on theoretical and empirical analysis of the risk-taking channel, and the analysis of the issue of monetary policy coordination with prudential policy. This literature review reveals that the effects of monetary policy on bank risk-taking are not one-sided, calling into question our knowledge of the monetary risk-taking channel. Similarly, this chapter suggests that the nature of monetary and prudential policy coordination is not unique. The second chapter is devoted to an original empirical study on the risk-taking channel of monetary policy. Using a panel threshold model, we show that monetary policy has different effects depending on the "monetary regime" in which monetary policy is conducted. Thus, a fall in interest rates leads to more risk-taking if monetary policy is considered loose (interest rate below the Taylor rule rate). Conversely, when monetary policy is considered as restrictive (interest rate above Taylor’s rule rate), a decrease in interest rate reduces banks risk level. The third chapter examines the impact of monetary policy on bank’s risk according to the nature of prudential policy. Using a partial equilibrium model, we determine conditions under which monetary policy, in presence of a risk sensitive capital requirement ratio, would lead the bank to take more risk. The results show that the effects of monetary policy on banking risk are not independent of the nature of microprudential policy. The objectives of financial stability and reduction of the cost of a bank failure, taken together, makes it possible to identify situations in which it is necessary to complement the microprudential tool with a macroprudential one. However, macroprudential intervention, which comes at the expense of financing the economy, is not always effective in limiting the costs of bank failure.