Démocratie, (ethno)nationalisme(s) et fédéralisme en Asie du Sud : analyse historique et comparative des trajectoires politiques postcoloniales contrastées de démocratisation en Inde et au Pakistan à travers le prisme des relations centre/périphérie, 1947-2012

Democracy, (ethno)nationalism(s) and federalism in South Asia : historical and comparative analysis of India's and Pakistan's contrasting postcolonial political trajectories of democratization through the prism of centre/periphery relations, 1947-2012

• Auteur / Autrice : Lionel Baixas
• Direction : Christophe Jaffrelot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance en 2012
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques

Mots clés

Mots clés contrôlés

Autonomie et mouvements indépendantistes

Autonomie et mouvements indépendantistes

Nationalisme

Démocratie

Gouvernement fédéral

Démocratisation

Nationalisme

Démocratie

Gouvernement fédéral

Démocratisation

Résumé

La thèse conventionnelle sur les trajectoires respectives du processus de démocratisation en Inde et au Pakistan affirme que la première disposerait d’un régime démocratique en voie de consolidation avancée,, tandis que le second serait demeuré, durant la quasi-totalité de son existence, sous la coupe d’un régime autoritaire de type bureaucratico-militaire qui aurait empêché et empêcherait encore toute réelle convergence démocratique avec l���Inde. Notre thèse réfute cette conception doxique en démontrant qu’en dépit de leur apparente divergence, les trajectoires respectives de l’Inde et du Pakistan en matière de démocratisation présentent des aspects communs notables qui ont souvent été négligés d’une part, que malgré l’avance considérable prise par l’Inde en matière de consolidation démocratique, le Pakistan détient les moyens de combler son retard et apparaît actuellement être engagé dans un processus de convergence démocratique d’autre part. A cette fin, nous démontrons la nécessité analytique d’insérer la question de la démocratisation à celles plus générales de l’autorité étatique et de l’identification nationale, autrement dit d’appréhender les interactions entre organisation fédérale de l’Etat, régime démocratique et appartenance(s) nationale(s), et procédons à une analyse empirique historique, à la fois monographique et comparative, de leurs trajectoires politiques postcoloniales contrastées de démocratisation à travers le prisme des relations entre Etat fédéral et entités fédérées en se focalisant sur trois études de cas: le Pendjab indien, le Bengale pakistanais (jusqu'en 1971) et le Sind pakistanais.

The conventional thesis about the respective trajectories of the democratization process in India and Pakistan claims that the former would be a consolidated democratic regime whereas the latter would have remained an authoritarian regime for most of its existence, which would prevent any democratic convergence between the two. Our thesis disclaims this dominant paradigm by proving that despite their apparent divergence, India's and Pakistan's democratic trajectories shares significant common patterns which have often been neglected on the one hand, that Pakistan possesses the means to fill the gap and appears to be currently on the verge to democratically converge with India on the other hand. To this end, we demonstrate the analytical necessity to integrate the problematic of democratization into the more global problematics of state authority and national identity, that is to analyze the interactions between state federal structure, democratic regime and national belonging(s), and we proceed to an empirical and historical study, both monographic and comparative, of India's and Pakistan's contrasting postcolonial political trajectories of democratization through the prism of the relations between the federal state and units by focusing on three case-studies concerning Indian Punjab and Pakistani Bengal (until 1971) and Sind.