La gouvernementalité de la nouvelle économie classique : de la révolution cognitive de l'économie politique à l'escalade sémantique de la gouvernementalité libérale, comment expliquer le succès de la composition de la Théorie des Cycles à l'Équilibre d'Anticipations Rationnelles dans les années 1970

The governmentality of New Classical Economics

• Auteur / Autrice : Yaël Dosquet
• Direction : Jacques Sapir
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Économie des institutions
• Date : Soutenance en 2012
• Etablissement(s) : Paris, EHESS

Mots clés

Mots clés contrôlés

Lucas, Robert Emerson (1937-2023) -- Jr.

Anticipations rationnelles, Théorie des

Équilibre (économie politique)

École néo-classique d'économie politique

Macroéconomie

Mots clés libres

Épistémologie

Michel Foucault

Robert Lucas

Gouvernementalité

Anticipation rationnelle

Raison d’Etat

Théorie des catastrophes

Résumé

La macroéconomie keynésienne s’est refondue dans la théorie néoclassique. En fait, la recomposition d’une macroéconomie proprement néoclassique s’est initiée en 1972 avec l’apport d’une théorie des cycles à l’équilibre d’anticipations rationnelles par Robert Lucas. Pour autant, si cet évènement épistémologique est largement reconnu, aucune épistémologie ne l’explique de manière satisfaisante. Ainsi, le propos de cette thèse est de montrer une composition cohérente du problème du succès interne et externe de cette théorie. Elle résulte d’une approche bivalente, d’une part à l’aune de la stratégie théorique mobilisée : l’escalade sémantique (Quine), et d’autre part, resituée dans la généalogie d’un problème silencieusement constitutif de l’économie politique comme discipline : le problème de la gouvernementalité (Foucault), qui pose la question de savoir comment, à travers l’histoire, les hommes se gouvernent par la production de vérité. C’est que dans les années 70 la pratique gouvernementale était alors manifestement en crise, et le modèle de Lucas fut le seul à proposer une solution fiable à ce problème. Ainsi cette nouvelle économie classique, qui forge le renouvellement de la pensée libérale, opère une escalade sémantique de l’économie politique dans trois perspectives constitutives du problème du gouvernement par la vérité : par un réaménagement du processus de subjectivation, par une recomposition du régime standard de formalisation, et par une mise en abîme stratégique du diagramme d’exercice du pouvoir. Ce renouvellement analytique du problème du gouvernement par la production de vérité peut, en bref, être qualifié de révolution cognitive de l’économie politique.

Keynesian macroeconomics is rooted in the neoclassical theory. Obviously, it was Robert Lucas who, in 1972, contributed to the reconstruction of a neoclassical macroeconomics based upon business cycle theory with rational expectations equilibrium. Although this epistemological event is well known, no traditional epistemology provides a satisfying explanation. Hence, the purpose of this thesis is to demonstrate that the issues raised by the internal and external epistemological success of this neoclassical theory must be approached in two non distinct ways. On the one hand, through analysing how the theoretical strategic insights of this theory have composed a semantic ascent (Quine). On the other hand, through the genealogy of the muted roots of political economy as discipline. These roots can be reached thanks to the governmentality concept (Foucault). The governmentality concept raises the question of knowing how human beings rule themselves by producing truth. So, this genealogy enlightens the 1970’ governmental practice instability, from the point of view that Lucas’ model was the only one to provide a reliable solution to the blind alley issue that occidental economies were facing. This analytical renewal of the governing by the truth problem can be pointed out as a cognitive revolution of political economy.