Les élections de juin 1968 : événements [i.e. évènements], traces, mythes : l'exemple du département du Nord

The election of june 1968 events, traces, mythes the exemple of the department of nord

• Auteur / Autrice : Laurence Bury
• Direction : Michel Hastings
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance en 1997
• Etablissement(s) : Tours
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Michel Hastings, Paul Bacot, Claude Patriat, Jean-Philippe Roy, Christian-Marie Wallon-Leducq

Mots clés

Mots clés contrôlés

France -- 1968 (Journées de mai)

Politique et gouvernement -- France -- 1958-1969

1960-1990

France

Élections

Résumé

A l'origine de cette thèse, un constat : si les évènements de mai-juin 1968 ont suscité une abondante littérature, l'épisode électoral de juin, souvent présenté comme simple épilogue à une crise qui seule retient l'attention, occupe une place minime dans les ouvrages. Surtout, le scrutin n'a pas fait l'objet d'analyses complètes et systématiques, contrairement aux autres consultations électorales. Ce détournement de curiosité a favorisé une généralisation hâtive des premiers commentaires des journalistes et observateurs de l'époque : "élections de la peur", "raz de marée gaulliste", "chambre introuvable" : soit le sens commun forgé dans l'instant et qui nous parvient encore en écho. Il semblerait donc que dans un espace délaissé par la politologie et l'histoire, se soit construit autour de ces résultats un discours mythique. Nous proposons de découvrir les ressorts de cette structuration. Avec l'hypothèse centrale que le scrutin a été perçu de façon originale, nous avons choisi de l'analyser a partir d'un point de vue "monographique", avant de rechercher comment sont nées, sur ce socle de faits tangibles, un certain nombre de représentations. Représentations qu'il nous a semblé intéressant d'observer au fil du temps : de juin 1968 à nos jours. Car on peut émettre l'hypothèse suivante : les représentations associées à la consultation, ne se sont-elles pas formées, comme le récit légendaire, par couches successives? Des commentaires "à chaud" aux interprétations moins immédiates, il s'agissait de rechercher les différents discours génèrés par la consultation. Cette étude diachronique nous a permis de suivre l'évolution de ces représentations. Or, si notre proposition s'avère féconde, nous devrions repérer dans les récits qui se sont succèdes les stigmates des premiers commentaires, mais également leur altération dans le temps. Recherche, donc, autour de deux axes : analyse de cette consultation électorale particulière et étude des discours et représentations qui lui sont liés.

This thesis originates in this statement : if the events of may-june 68 have aroused the production of numerous written works, the june 68 electoral episode, often described as a simple conclusion to a crisis which is the only one that does attract people's attention, plays a minor role in the written works. The ballot has not been completely and systematically analysed unlike other electoral consultations. This lack of curiosity has favoured a hasty generalization of comments by journalists and observers at that time : "fear elections", "big swing to the gaullists", "impossible chamber" represent these common-place ideas set in 68 and which still come back to our ears. Therefore, it seems that, at the expense of historical and political observations, a mythical discourse has been built concerning the results of the ballot. This is the mechanism of this structuring that we aim, here, to display. Our main hypotesis, being that the june elections have been percieved in a particuliar way, we have chosen to analyse it from a monographique point of view, before understanding, how, yet based on tangible facts, a number of representations were born. It seemed interesing to us to observe them as time goes by, thus, from june 68, up to now. In fact, one can put forward the following assumption : are the representions associated with the electoral consultation not assembled like a legendary tale by a succession of sedimentations. From immediate comments to thoughtful interpretations, it was all about searching for the different discours generated by the consultation. And yet, if our proposition is proved to be a fertile one, we shall notice, in the numerous written works publisched one after the others, the influence of the early comments, as wel as, its alteration, as time goes by. This rechearch revolves around two main themes : we analyse this awkward electoral consultation and then we study the evolution of discourse and represention linked to the june consultation.