Individu et état chez Hayek

Hayek's treatment of individuals and the state

• Auteur / Autrice : Stéphane Longuet
• Direction : Claude Ménard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1991
• Etablissement(s) : Paris 1

Résumé

Notre objectif est d'etudier les rapports entre anti-etatisme et individualisme chez Hayek. La première partie analyse les carctéristiques du rationalisme de Hayek et ses conséquences sur un objet central : le comportement individuel. Nous qualifions ce rationalisme d'éthique car il se reconnait fondé sur des valeurs et vise à la preservation des valeurs libérales. Il débouche cependant - en contradiction avec la méthodologie affichée sur une représentation du comportement individuel qui met l'accent sur la primauté des institutions sociales. La seconde partie étudie l'anti interventionnisme développé par Hayek dans les années 30. Fondé sur la théorie autrichienne du capital, il s'appuie apparemment sur une démarche individualiste. En réalité, le raisonnement demeure globaliste. Nous montrons que le rétablissement d'une logique individualiste permet au contraire de justifier certaines interventions gouvernementales. La troisième partie envisage les institutions nécessaires à un ordre libéral. Celles-ci semblent permettre la représentation d'une société individualiste caractérisée par un rôle coercitif de l'état réduit. Nous montrons que cet ordre exige une réévaluation du rôle de l'état et un contrôle social sur l'individu. Dans ce cadre les droits politiques individuels sont soumis aux contraintes du marché.

In this dissertation, I shall discuss the interaction between individualism and anti government interventionism, as perceivedby Hayek. It first appears that individualism is one of the main characteristics in Hayek's conception of rationalims. After a careful analysis, however, one finds that this is not really the case. Iin defending the free market economy, Hayek acknowledges the necessity of certain institutions. Thus, although he purports to advocate methodological individualism, he does not with all of its principles. Hence, Hayek's criticism of governmental intervention is flawed. Hayek's economic theories, developed in the 1930's, are not founded on pure methodological individualism. When hayekian methodology is fully applied it requires at least some degree of government intervention. The theory of spontaneous order does not resolve the inherent contradiction of hayed's view. The state remains a central institution of the market economy. Moreover in order for a free market economy to function properly, individuals must abide by its rules. A social control is implicitly required.